...初看到這張洋溢溫馨笑容的電影海報和片名《親愛的房客》時，我以為會是一部講述房客和房東之間從對彼此抱有防備到逐漸理解對方、互相照顧對方并成為“親人”的溫情文藝片，類似于惠英紅主演的《幸運是我》的主題。但看完全片後發現和想象中完全不一樣，全片的基調始終是壓抑的，心情也始終沉重，電影涉及同妻、騙婚、收養、安樂死等多個現實層面，原來這是一張極具“欺騙性”的海報。雖然涉及的内容多元，但導演并沒有偏離故事的核心——始終把焦點放在男主角林健一愛的“贖罪”上。
人性有時候很複雜。從感性角度來看，林健一是個“善人”，比如，在男友死後，即便男友的母親秀玉總是怨他“害”死了自己的兒子立維，并表示不可能會原諒他，但他仍然不記怨恨也不計回報地照顧男友兒子悠宇和其母親多年。
......又如在被男友的弟弟立鋼和警方冤枉，是為了霸占男友的房子而給男友母親下藥并殺害了她，在法庭上也沒有辯解，攬下了所有的罪名，保護了悠宇。
.........甚至是警方追到山上，直到被抓的那一刻，健一的眼睛都沒有離開過悠宇。這也可以看出他對悠宇的關心、對男友立維的懷念都是真實存在的。
............但從理性角度來講，林健一也确實是個“惡人”，畢竟男友家裡的三個人的死都與他有關：因為一時憤怒，林健一把男友性取向告訴了男友的前妻緻其自殺。
.........接受不了前妻自殺真相的男友立維在患有高原反應的情況下決定尋死，雖然健一極盡努力最終還是沒有救回來。
...最後給患有糖尿病和敗血症的男友母親買來了極具危險性的特殊止痛藥，卻被悠宇不小心看到，悠宇以為是一般的止痛藥便拿給阿嬷吃，阿嬷一口氣吃了足以達到緻死量的好幾倍的止痛藥，又間接害死了男友的母親……
.........那麼，健一到底是個好人還是個壞人？用“親愛的”這三個字來形容這樣一位房客，是否妥帖？這樣矛盾的設定也是本片基調沉重的原因所在，沒人可以做出結論。還記得小時候看電視劇，裡面的好人就是好人，壞人就是壞人，我們可以輕易分辨。然而在現實生活中的成人世界裡，我們很難給一個人定性他是好還是壞，因為這個世界的每一個人都是多面的，我們無法再像小時候看電視劇裡那樣對某一個人的好或壞做出定論，畢竟在成人世界裡，這是種不負責任的行為。
也許是導演過于認真在講林健一的故事，其實本片忽略了其他一些可以深入挖掘的地方，比如林健一的”one night friend”尤士軒，他被警方抓到前對于人生滿不在乎的态度，和聽到警方隊長說到“不是第一次關押了”、“媽媽還能承受嗎？”臉上玩味的表情和情緒的轉變。
...............還有他和林健一激情過後，兩人抱頭痛哭的場景，那時的他們，兩個人超越了py關系，更像是一種“天涯淪落人”的知己關系，看着他們給彼此擦着眼淚，我在想會不會尤士軒也有類似的經曆？又或者此刻他也有什麼想說又不能講的苦衷？不過導演對尤士軒的塑造在這裡就戛然而止了，如果繼續挖掘，也許對尤士軒的人物形象塑造會更加立體。
...又比如對于男主角林健一男友的弟弟王立鋼的塑造也有點淺嘗辄止。影片中說到他因為做生意欠錢了便抛棄家人跑到内地去“避難”了。結果回來後說到掙錢了，但和母親聊到房價，卻被母親虧：你一定是又欠錢了才會回來的。場面一度很尴尬。半年後，母親去世了他又再次回來舉辦喪禮。但這半年間他是真的把欠的錢還清了嗎？如果沒有，他又是如何“避難”的？導演沒有展開來說。
.........另外，電影前半段有講到他對林健一的敵意，是因為他害怕林健一借收養悠宇之名獨吞他母親的房子，對林健一處處防備，他不僅認為是健一下藥害死了自己的母親，甚至懷疑健一對悠宇有不正當的想法，這也是為什麼立鋼會帶悠宇去做心理診療的緣故。但是，在最後真相大白，健一并不是真正害死母親的兇手，健一對悠宇也沒有非分之想，那麼立鋼對待林健一的态度有沒有轉變？他會對健一會感到愧疚還是依舊對健一保持警惕呢？導演也沒有告知我們，這也是影片的一個遺憾。如果能加上這點，立鋼的人物形象也會更加飽滿。
...............看完電影，我一直在想一個問題，如果我是男主角，在現實生活中遇上這樣的狀況，我會如何抉擇？我會做出同樣的選擇嗎？說實話，這并不是一個輕易的決定，要承受的遠比電影中多得多。但有一點我能肯定，我會把悠宇當做自己的孩子，培養他長大成人，努力做一位好父親，做一位親愛的“房客”。
