奧斯卡錯過了它。
今年的明星，絕對是《寄生蟲》無疑。
但如果把時間拉長幾十年，另一部電影或許更舉足輕重。
電影，不僅揭露現實，也可以改變現實。
不論中外，都已經發生過很多次。
《費城故事》，推動了美國反艾滋病歧視的運動。
《美麗羅塞塔》，推動了比利時通過保障青少年工人權益的《羅塞塔法》。
《熔爐》，促成韓國《修正性侵害防止修正案》。
以及《藥神》，推進了國内引進抗癌藥物降價措施。
而今天要說的這部，深入我們每一個人之中——
《黑水》
...在這裡，不得不提到一家公司。
Participant Media（參與者傳媒）。
他們參與制作的電影有：《傳染病》《聚焦》《華盛頓郵報》《綠皮書》。
...從群體性流言與恐懼，到揭露教會性侵，重申新聞自由的理想，與反映種族歧視。
而這一回。
他們又帶來了新作《黑水》。
一個同樣鋒利刺骨的社會事件，卻真正地讓Sir遠在中國，也感到細思極恐。
...在講電影劇情之前，Sir先講一個故事。
故事的主角，叫特氟龍。（有時也寫作特富龍）
化學名稱是：聚四氟乙烯。
它具有優良的化學穩定性、耐腐蝕性，是當今世界上耐腐蝕性能最佳材料之一，有密封性、高潤滑不粘性、電絕緣性和良好的抗老化能力、耐溫優異（能在正250℃至負180℃的溫度下長期工作）。
在1936年，特氟龍被人工研制合成後，立即被用在二戰中，制作原子彈、炮彈等武器的防熔密封墊圈，也被用作制成了史上第一種坦克防水塗料。
...而在戰後。
在軍用科技轉為民用的大潮裡。
特氟龍不溶于水的特點，被商家看中，用來生産了一種家喻戶曉的産品。
不粘鍋。
在上世紀五十年代起，采用杜邦公司的特氟龍技術制作的不粘鍋，成為千萬家庭主婦們的最愛。
......一路暢銷世界，進入到千萬個家庭之中。
可就在杜邦公司賺得盆滿缽滿的時候。
事情卻在悄悄起變化。
最開始。
生産特氟龍的杜邦公司發現，生産線上的工人，經常因為發燒，惡心生病住院。
為了尋找原因，杜邦公司把特氟龍混入煙絲中，給工人們發香煙，免費抽。
毫無例外。
幾乎所有人都進了醫院。
...活下來的人，也被癌症折磨終身。
根據調查顯示，杜邦公司某些生産線上的工人的平均壽命不超過50歲，可見一斑。
當然，更喪盡天良的，是生産線上還有女工。
其中在工作時期懷有身孕的，毫無例外。
超過30%誕下了畸形的胎兒。
（前方高能預警）
...畫面中的男孩，bucky，為了像正常人一樣活下去，五歲之前，他的小身體就承受了30多次手術。
...孩子有什麼錯，要經受這種折磨。
但。
為了每年10億美元利潤的龐大市場，杜邦置若罔聞。
特氟龍有毒？
雖然加熱到380攝氏度以上特氟龍會分解出有害物質，但正常使用的情況下，對人體沒有毒性。
這裡要介紹特氟龍的“好基友”——
生産特氟龍有一種助劑，PFOA，全氟辛酸铵，也叫做C8。
從特氟龍投入生産半個多世紀至今，在沒有監管的情況下，杜邦把含有PFOA的生産廢料，排放進空氣，傾倒進河流，掩埋進土地，以及通過不粘鍋，深入到每一個家庭之中。
而且由于其中的PFOA不溶解，不降解。
它們從各種途徑進入人體，無法被代謝排出，不斷在人體内累積。
......日積月累，釀成一幕幕悲劇。
可能有人要問，環保部門呢？這種喪盡天良的事情沒人管嘛？
Sir想說，吊詭的事情就在這裡。
美國的環境署卻對此毫無辦法。
因為，成立于1976年的環境署，執法所依賴的有害物質名單，是成立于1802年的杜邦公司提供的。
.....................換言之，杜邦既是規則制定者，又是運動員。
生産特氟龍的助劑PFOA就是一例名單之外的物質。
一切依靠的，是杜邦的自查自糾。
因此，美國環境署也隻能多次幫助宣傳：
“特氟龍絕對安全。”
...于是，杜邦就得以幾十年如一日，合法地向全社會投毒……
時間來到了1998年。
終于有一個人偶然揭開了這個罪惡的蓋子。
他就是《黑水》的主角，環境律師，羅伯特·比洛特（馬克·魯法洛 飾）。
他花了17年，锲而不舍的對杜邦提起訴訟，迫使杜邦付出了天價賠償。
也因此被《紐約時報》稱作是——
成為杜邦集團噩夢的律師。
...而他的家鄉，就是杜邦特氟龍工廠的所在地，帕克斯堡。
一個接納杜邦排放污染物的小鎮。
在這裡，杜邦肆意堆砌超過7600噸的生産廢料，污染地下水。
從腳下的土地，到飲用水的源頭，再到呼吸的空氣。
沒有人能夠逃得過特氟龍。
...在這裡，牲畜大量死亡，人均癌症率居高不下，民生凋敝不堪。
但。
即使比洛特律師已經發現了問題。
由于種種原因，從現有法律上，特氟龍和緻癌，并不成正相關。
别看杜邦大搞帶血的GDP，傷天害理。
但就和國内的高污染工廠一樣，不管是工人還是地方政府，都指着它吃飯，不乏支持者。
比洛特控告杜邦，壓力巨大。
而比洛特律師自己，先前是大型化工集團的辯護律師，和杜邦的交情甚至還不錯。
...也就是說，不告，他繼續有錢賺。
告了，他就腹背受敵。
是否要吹響這隻哨子？
沒錯，《黑水》又是一部講述普通人如何成為英雄的電影——
一個普通人，如何在龐大的罪惡面前，站出來為更多沉默的普通人代言。
即使被人誤解，你願不願意為了良心和公平正義，也要與你曾經捍衛過的利益為敵。
在Sir看來，像這樣一槍指着别人，一槍指着自己的人，都是可敬的。
...然而在這部電影背後。
你該做的，絕不僅僅是感動。
...你以為《黑水》的故事，隻是一出大洋彼岸，一個叫帕克斯堡的地方的悲劇嗎？
很遺憾。
沒有人能置身事外。
記住這部電影中最可怕的角色——PFOA。
有一個更可怕的事實是，在2005-2012年PFOA的科研團隊調查血液樣本時，驚訝的發現：
除了參加過朝鮮戰争的老兵的庫存血液外，全美國竟然幾乎找不出身體裡不含C8的調查樣本。
換言之，特氟龍開始大量投入民用生産，長達半個世紀的肆意排放，所有人都被污染了。
不僅是美國，還有加拿大，澳大利亞，歐洲，日本，韓國以及世界更多的地區。
............接下來我們最關心的是，中國怎樣？
國産版的“黑水”同樣也在醞釀。
電影故事發生于1998年，結束于2015年。
就在訴訟案發酵的同一時期，2004年，得到消息的中國媒體也掀起了一場對“毒鍋門”的大讨論。
......當時的背景是，特氟龍技術的不粘鍋已經占據了歐美國家90%的市場。
而我國自1980年代引入特氟龍不粘鍋生産線以來，不粘鍋也進入了中國千萬家庭。
僅僅二十一世紀頭三年，有機構預估，不粘鍋的每年銷售額就達到4-4.5億元。
特氟龍技術，成為品牌廣告宣傳的重要賣點。
2004年7月11日，央視經濟新聞欄目播發消息：美國杜邦公司由于在生産特富龍過程中使用了PFOA可能存在對環境的污染。
随後，國内媒體由于不粘鍋的緻癌可能，對國内使用這一技術的企業表示質疑，引發了全民參與的大讨論。
比如，有專家明确表示，特氟龍的危害是PFOA。
...但對于PFOA對人體的危害，當時未被證實，也沒有專家敢于下定論，引發了消費者的恐慌。
看看當時的新聞熱度，就知道這件事的輿論熱度。
...事情的引爆點，則發生在北京的實習律師關真峰，以使用說明及包裝上均未作出相關安全警示為由，以欺詐罪将國内不粘鍋生産的龍頭企業蘇泊爾告上法庭。
“蘇泊爾”是“烹調時鍋上務必有食物，嚴禁幹燒”，“愛仕達”是“本鍋最佳使用溫度為攝氏290℃以下”，“好廚易”是“不粘塗層可承受260℃溫度”，“春林”則是“不粘塗層可承受250℃溫度”。
太亂了。同樣是特富龍不粘塗層，使用條件怎麼相差這麼大？國家的限溫強制标準在哪兒？作為一個法律工作者，我有責任為消費者讨個說法，要求不粘鍋生産企業對限溫２５０℃進行明确标注，同時标注什麼樣的烹調方式不能使用。
——《中國消費者網》
...在當時，就形成了兩個重要的輿論交鋒。
一個，是和杜邦相關，即特氟龍不粘鍋産品，是否有緻癌風險，這是一切問題的基礎。
另一個，是國内企業生産廠商是否應該統一标準，并将安全警示标注。
在國内熱火朝天的時候，杜邦緊急發布申明，說PFOA的風險尚未被證實。
......并且強調，将會繼續使用PFOA。
...無疑給了很多國内經銷商吃下了定心丸。
國家質檢總局也緊急加派人手調查不粘鍋一事。
争論最終在10月13日，一槌定音。
國家質檢總局經過檢測确定：
通過對占市場上份額90％的18個品牌、28個品種不粘鍋産品的檢測，市場上銷售的主要使用特富龍塗料的不粘鍋産品中，均未檢出PFOA（全氟辛酸及其鹽類）殘留，長達百天的不粘鍋“疑案”終有定論，同時也給中國老百姓一個圓滿的答案。
在國内，當時的不粘鍋行業銷量遭腰斬，産品紛紛下架。
行業内也各尋出路：
如當時的國産最大的電飯煲生産廠商之一的立邦電器全面下架了特氟龍産品，并宣布向杜邦索賠1000萬美元。
格蘭仕、美的等則表示早就停用了特氟龍産品，紛紛撇清關系。
蘇泊爾繼續售賣，但店面已經門可羅雀。
特氟龍三個字，在行業内諱莫如深。
這一場國内的風波，就在國家質檢總局的官宣後，似乎得到了解決。
但真的解決了嗎？
時至今日，國内也沒有出台規定，要求溫度必須标注。
甚至，對于特氟龍産品以及PFOA的危害，也未做出說明和警示。
就在國内的特氟龍産品被“還以清白”的同時。
在大洋彼岸的美國，事情卻開始進入了高潮。
...在國内風波中，杜邦中國分部的高層和技術專家接受媒體采訪時，他們是如此辯解：
美國環保署在《有毒物質控制法》這個要求表格裡面，“全氟辛酸铵”是不在要求申報範圍之列的……我們認為“全氟辛酸铵”對人體是無害的，又不在這個單子上，所以沒有必要去申報，也沒有義務去做。
也許比洛特律師是杜邦的噩夢。
但如果沒有這樣的人存在，毫無限制的利潤，将是所有人的噩夢。
在特氟龍的故事裡，我們已經知道，PFOA的排放是美國小鎮帕克斯堡所有悲劇的源頭。
問題就在于，如何證實這一點，需要科學驗證。
在國内的質檢總局用一槌定音終結輿論的時候。
2005年，帕克斯堡當地，反PFOA團體，掀起了一場對PFOA的規模宏大調查研究。
涉及對當地近7萬名居民的身體健康檢查，以驗證杜邦工廠排放的PFOA對人體的傷害。
之後又花了長達七年的時間做數據統計與分析。
得出結論，同樣也是一槌定音：
确認六類嚴重的疾病與接觸PFOA有關，其中包括腎癌、睾丸癌、甲狀腺疾病、先兆子痫、高膽固醇、潰瘍性結腸炎。
......而參加調查的人中，已經有3535人，已經患上這類疾病，可能還有更多人會受害。
得出這一結論，是在2012年。
而在電影中，比洛特律師發現，杜邦公司在1962年就應該認識到了特氟龍生産的危害。
罪惡被遮蔽了整整半個世紀。
...根據3M公司（PFOA的供應商）的機密資料透露，他們比杜邦更早知道了這一材料的危害性。
在實驗中。
長期接觸PFOA的猴子會死亡。
小白鼠長期暴露在C8化學制劑環境中，胚胎會産生異常，主要表現為眼部發育畸形。
第一，PFOA有毒性，能緻命。
第二，PFOA能影響遺傳，使胎兒緻畸。
為此還提醒過杜邦公司，千萬不要把C8用水沖洗。
...但杜邦，在之後的幾十年裡，依舊把超過5萬磅C8直接沖到河道中，極大污染了環境。
原因，不過是不願意承擔高花費的排污處理費用。
杜邦公司的内部備忘錄顯示，最晚在1979年，公司也發現了危害。
在1993年，公司就有替代PFOA的想法，換成另一種毒性更低，傷害更小的化合物。
但，随後就被叫停，因為PFOA已經是一筆10億美元的生意。
此時的特氟龍，不僅僅應用于不粘鍋，而且是廣泛存在于飛機，汽車，戶外衣服，雨傘，食品包裝袋，隐形眼鏡……
成為一場波及全世界的污染災害。
由于PFOA不可代謝，進入人體的，将會一直殘留。
過去已經無法逆轉。
我們能改寫未來嗎？
在訴訟案發酵的時候，有關國家就已經開始采取措施。
2004年，澳大利亞停止了含PFOA聚合物産品的生産和進口，并在無法替代的領域嚴格限制使用。
2005年，加拿大也提出禁止能産生此類化合物的聚合物進口，避免有害污染。
2006年，歐盟通過了《關于限制全氟辛烷硫酸鹽化合物銷售及使用的指令》正式宣布對PFOA産品做出嚴格限制。
...随着第三方科學調查的一槌定音給了杜邦訴訟案件一個結果。
在巨大的壓力下，杜邦先是付出1350萬美元與美國環保署和解，之後在7萬人科研調查中付出3300萬美元，随後在3535起訴訟案中又付出了6.7億美金的賠償。
并在環保署要求下承諾：2015年前全面禁用PFOA，并全面減少企業的PFOA排放。
如今，PFOA污染治理，已經成為一項全球性的問題。
世界衛生組織國際癌症研究所于2014年6月發布的《關于人類緻癌風險的專題報告》将PFOA/PFO劃分為2B類（人類可疑緻癌物）。
但。
情況仍然不容樂觀。
因為到目前，中國仍未出台PFOA的限制或禁令。
随着2004年的毒鍋門告了一段落，特氟龍和PFOA的問題也逐漸遠離了大衆的視線。
面對善忘的群衆，部分商家依舊繼續開賣。
使用特氟龍技術的不粘鍋依舊在使用，如今在淘寶上，打着特氟龍技術作為賣點的小廠依舊不少。
...雖然有報道說國内已經采用了新的替代技術，在2012之後已經不會使用PFOA制作。
...但同樣在2012年，也曝出過新聞，在部分運動裝品牌中發現了全氟化合物等有害物質，且未标明有害。其中就包括，阿迪、耐克、李甯等品牌的沖鋒衣。
...同一時期，國家标準中使用特氟龍産品在使用器皿上的限制是，溫度不高于250℃，而且不要求強制标注其有害。
事實上，中國人的烹饪習慣中，超過250℃的場景比比皆是。
...關真峰訴訟的目的，是讓更多人重視特氟龍的問題。
十六年過去，并沒有改變。
在國内炊具生産市場中。
不粘鍋和電飯煲内膽等器具的使用中，仍未明确，是否有使用特氟龍或PFOA的标注。
還有更多的紡織品，日用品，以及汽車、飛機等等工業産品。
換言之，因為立法的滞後，在國内大衆還沒有引起重視的時候，PFOA已經開始侵入到中國人的日常生活中。
我們無法得知，這些生産特氟龍的工廠是否仍在使用PFOA作為助劑。
也無法得知，現在每年有多少PFOA被偷偷排放。
根據中國環境報的調查，僅在2004年～2012年，中國累計生産消費PFOA/PFO近500噸，超過歐美等氟化工發達國家排放量的總和。
作為世界第一工業國的中國，理應是最需要盡快立法遏制PFOA污染的國家。
然而這些年來我們看到最多的隻是呼籲。
未見動作。
早在2008年，環保總局就把PFOA産品列入了高污染名錄；
2011年，發改委也開始鼓勵企業生産PFOA替代品。
專業人士來說呼籲政府把PFOA納入監管和取締的聲音也不時見諸媒體。
......直到2019年9月，生态環境部終于開始公開征集生産、使用、替代PFOA在内的6種有機污染物的替代産品。
...而何時立法，我們仍不得而知。
Sir經常聽到有這樣一種抱怨——
電影拍得再好又有什麼用，還不是改變不了國家。
但Sir更想說，如果一部電影不能改變國家。
那不是電影的錯。
而是你的錯。
看看《費城故事》上映後，推動了美國反艾滋病歧視，反同性戀歧視的運動。
...《羅塞塔》上映後，推動了比利時通過保障青少年工人權益的《羅塞塔法》。
...《熔爐》上映後，韓國民衆群情激憤，網上迅速彙集上萬人簽名要求重新調查性暴力事件，迫于輿論壓力，在電影上映37天之後，第37天，韓國國會以207票通過，1票棄權壓倒性通過《性暴力犯罪處罰特别法部分修訂法律案》，又稱“熔爐法”。
...電影說出隐藏的事實，就已經做完了它該做的所有事。
剩下的，要由我們親自完成。
你永遠不能指望，一部上映後，一切問題都自動解決。
《黑水》能成為一部改變國家的電影嗎？
别問《黑水》。
請睜開眼睛去看。
請身體力行去改變。
在電影裡，比洛特律師憤怒的表示，體制的保護就是謊言。
...現實仍在在驗證，這并非危言聳聽。
杜邦公司用了半個世紀人為制造的悲劇，不應該再度重演。
全面重視PFOA污染的問題。
在還能挽回的時候挽回。
别說一切離我們太遠。
如果說一部電影能做什麼。
那就是讓公衆知道，自己正處在什麼樣的危險之下。
如果說一個并非英雄的普通人能做什麼。
那就是盡量讓更多的人知道。
本文圖片來自網絡
