拖延这么多年，又改了名字，“大秦帝国”改成“大秦赋”，也不知道帝国二字惹着哪位老爷了。
秦始皇那难道不是帝国，还能是民国啊？
第一，汉赋是西汉随着社会日益富足而兴起的文体，秦这会儿没有严格意义上的赋，改成“大秦赋”就很尴尬，怎么看怎么别扭。
第二，汉赋这种文体，它堂皇而空洞，文采斐然又废话连篇，雄浑豪迈又故作姿态，你想想它的代表作就知道了，《上林赋》是讲汉武帝奢侈生活的，《洛神赋》是写曹植爱一个女性的……汉赋它根本不符合铁血变革的大秦、粗犷务实的秦朝、以及秦王扫六合，虎视何雄哉的古朴气象。
第三，你如果说这赋不是指汉赋，而是指赞美的意思，那就更扯淡了。演绎大秦，不意味着要赞美它。秦始皇很伟大，秦朝很有意义，不假。但是一个人命如草芥的时代，不是可以用来憧憬赞誉的。拍大秦，是客观地看待它，而绝对不是去膜拜它。“大秦帝国”四个字原本是客观陈述的，是中立的，是冷静的。改成“大秦赋”这个赋字如果是指赞美，那么反倒从意识形态上都有点奇怪了，我说清楚了吗……
总之这特么怎么都解释不通的“大秦赋”三个字真不知是哪颗脑袋想出来的妙计。
你改成啥不好非得改这个。“大秦”二字也足矣，赋个啥啊赋。
制片编导等所有工作人员应该是都尽力了。
不知是不是有审查的锅。
要骂也只能骂审核了。
现在的审查啊……
《白夜追凶》第二部的剧本也是送审好几年了，怎么改都通不过，非得要把基础设定都推翻才行，那还是白夜吗？导演无可奈何说拍不成了。主演潘粤明老师也曾对粉丝说“我比你们还急可也没办法。”
于是，我不认为在这样的大环境下能拍出什么好剧了。
战国的社会变革与思想碰撞，大秦的统一和激进，中国历史上最青春活力的一段时间。
柏杨在《中国人史纲》中写道，那是中国历史上第一个黄金时代，也是最值得瞩目的高峰。
这不是出于中二思想，不是盲目膜拜秦始皇什么的。而是只要你懂点历史，只要你看过一些相关的书，你了解了汉唐，了解了明清，最终你一定会把目光转回战国时代，久久转不开视线。
但我不指望这个电视剧能够流露出什么有价值的历史观了。
顺便，同一句“我大秦的明月……”张鲁一台词功底可比富大龙差远了。
富大龙老师没演秦始皇，真是一大遗憾。
可话又说回来，如果他演了，那谁又能演秦惠文王呢……只能这么安慰自己了。
再顺便，想提前劝观众一句：“比第一部差远了”这种话，你最好别说。
七年前第二部播出的时候，所有人都在骂，都在说不如第一部。
可是，那是你先入为主了而已，第一部出来时，是第一次展现了一个艰苦的秦国，颠覆了观众的既往认知，太让你惊艳而已。第二部不管怎么拍你都会骂的。更何况人们一向喜欢摆老资格，对于新生事物还没仔细看就来一句“还是老的好，还是第一部最好”，以展示自己多有品位多复古似的。
于是第二部刚出来的时候，评分很低，慢慢的，时间才还给它一点点公正。
第一部太煽情，极少有精彩的戏份，女性角色塑造得很差劲很虚假像极了直男癌在做自恋大梦。
而第二部的编剧相当厉害，每一个人物都塑造得立体又耐人寻味，精彩的桥段数不胜数，语言一语双关微言大义处数不胜数。单看张仪说鱼生、初见惠文王、最后一次见公孙衍那三场戏，就足够所有编剧同行学上一学的。更不用提魏王、韩王那些戏了，简直是每个人物都塑造得让人拍案叫绝，编剧是真的懂战国的，那些局势分析的精彩对白，在第三部我是一处也没见过。
第二部背后一定有一位非常厉害有才华的编剧，可惜我没找到他究竟是谁。
可惜，第三部不知道为什么，全剧没有一处精彩的戏，感情戏磨磨唧唧毫无动人之处连第一部都不如。不要把责任都推给王学兵，就算完全不看白起的戏份，你这全剧也没有一场精彩桥段啊。唯一值得称道的一场戏就是年迈的秦昭襄王又见到了秦惠文王那一段。
第一部立住了脚跟，第二部被一部分胡闹的观众冤枉埋没了，第三部压根就没拍好。
多年过去了，第四部终于来了。
审查制度下，我不敢期待它能重现第一部的厚重历史观和第二部的好戏连台精彩纷呈。
但一定还是会看的。
希望能不让老观众们失望。
...
