...图片发自简书App
逻辑悖论，科幻电影难以去除的心腹大患
韦谋
在一些科幻电影中，我们经常会看到关于改变未来的话题，比较多的应当属于穿越题材和预言题材了。比如，美国影片《终结者》系列电影、《黑客帝国》系列电影等等。这一类有关穿越、预言的众多电影，多数都存在着一个悖论，在逻辑上都无法自圆其说。
这个悖论就是未来已改变。
我们来举例子。2053年，73岁的汤姆逊坐在轮椅上，他十分懊悔自己当年参加了伊拉克战争，因为地雷造成了他的终身残疾。于是汤姆逊雇佣了一个杀手，穿越到2003年去阻止当时满腔热血要为国而战的自己。杀手在阻止当年20岁的年轻汤姆逊时，不幸误杀汤姆逊了。
那么，一大堆问题来了。既然杀手已经在2003年就误杀了20岁的汤姆逊，那么，2053年就没有70岁的残疾人士汤姆逊了啊！没有老年的汤姆逊，也就是没有人派出杀手穿越到2003年去执行阻止任务啊！但是，没有人阻止，那么，当年20岁的年轻汤姆逊就会满腔热血地奔赴战场，从而造成了终身残疾，从此坐上轮椅而终老！那你刚才又说汤姆逊20岁时已经被杀手杀死了？矛盾啊！另外，汤姆逊坐上了轮椅，那他就会在70岁时安排这个穿越阻止的任务啊！任务被执行了，年轻的汤姆逊就死于20岁了，那何来这个70岁的老年汤姆逊啊？
这似乎是矛盾的无限循环，是一个无法打开的死结啊！
可能有的朋友还没有看懂，毕竟文字表述的逻辑关系是有些拗口。下面，我们再把故事简化一下！如果可以穿越到过去的话，今年30岁的尼古拉斯，穿越到30年前，他能否把尚在襁褓之中的婴儿版自己杀死？相信明眼人都知道了答案，绝对不可能！因为他死于婴儿时期，那又何来的30岁的尼古拉斯？
以上的两个故事我们看得出，就算是可以穿越历史，你编造的任何故事都不能改变故事的结局。因为如果穿越过去造成结局的变化，那么，一大堆变化引起的矛盾问题将无法自圆其说。
罗素.克劳、威尔.斯密斯等电影巨星都曾经拍过一些穿越到过去题材的电影，电影中都有现在的自己和几十年前的年轻版自己殊死搏斗的画面。我在看这些内容时，无时无刻不为电影捏一把冷汗。因为，如果年老版人物把年轻版的自己打死、打伤或打残了，这个故事又是无法再解释得通了。比如，在打斗中，老年版威尔.斯密斯把年轻版威尔.斯密斯的右手砍掉了，那么，逻辑矛盾就会出现：既然威尔.斯密斯年轻时右手被人砍断了，那这个前来打斗的老年版威尔.斯密斯应该是个独臂老人才对啊！这无疑是与电影内容是矛盾的。
这些都是穿越电影难以处理的逻辑问题。
如果你想避免这些漏洞，除非你把影片剧情安排成每次去执行穿越任务，结果都是任务失败，这样才能保证人物的现有状态不会改变，才是合理。但这样一来，穿越去改变命运的故事就索然无味了，“合理但却平淡无奇”，导演是不会这么干的。
下面我们再看看一些关于预言题材的电影。和穿越电影一样，预言电影中“改变未来”的悖论也一样存在。
预言电影往往致力于营造一个铁的事实——预言奇准无比。先知者、预言家往往拥有至高无上的身份地位，这与他们的业务水准是相关的。一般来说，他们说你活不到三更，那你铁定是半夜就死；他们说今天死，那你注定看不到明天的太阳。
该类电影一般在营造恐怖、紧张的灾难气氛方面用了重笔墨，让观众相信半瞎先知们的预言奇准无比、不容置疑。然后男主角在先知的技术指导下，克服种种困难，历尽万般惊险，终于在影片结束前幸存了下来。
那么问题来了！
先知的预言是否准确？
他不是预言你在过桥时被汽车撞死吗，为何你还活着？不是预言你涉水时惨遭灭顶之灾吗，但是男主角不是在“指点”之下有惊无险地度过了吗？所以，答案只能是：不准确！那既然是技术精湛、业务熟练无比的先知，为何会出现判断失误呢？这与导演苦心经营起来的未卜先知的高大形象是相违背的啊！而且，先知们还通过明示、暗示的手段善意提醒了男主角该注意的哪些险境，这不是自找的吗，找人来拆自己的台、打自己的脸，也啪啪啪地打了导演、编剧的脸。
既然先知的预言不准确，那他就是整部片子里从头到尾地妖言惑众、制造恐慌、哗众取宠。导演讲述的这个预言故事也就毫无意义了。
这个问题归根结底就是把未来改变了。
这就好比街头的瞎子李半仙说你今年8月必死于火灾，你惊慌失措，赶紧掏钱跪问大师可有解救之术。大师收了钱，给你指点了如何如何破解。晚上回家了你一想，隐约觉得哪里不对呀……哎呀，上当了！你说我今年8 月是不是要死呢，如果是必死无疑，那这位瞎子当然解救不了我啊！如果是不死，那我又何必再掏钱苦苦哀求李半仙？
综上所述，大多数穿越电影和预言电影在这个层面上都无法解决类似的逻辑漏洞的问题，没法编出一个逻辑紧凑合理、能自圆其说的故事。我们在看此类电影时，大可一笑了之，若是你细心琢磨影片内容里的动机、反应、可行性、合理性，那自然是一大堆逻辑悖论，作为茶前饭后的笑料了。
