昨晚看完坠落的审判！准备记录下自己的想法！其实我第一次看到这部电影作品的预告片的时候认为这部电影是悬疑电影，所以我一开始看的时候会去想谁是凶手。但当然，影片包含的这样的概念：拿樊尚的话来说：庭审不全是关注与案件的真实性，它同时在于别人是怎么看待的。丹尼尔是说在没有极其确凿的证据的时候，重点是在于你怎么去理解和思考的，种种迹象都表明结局是开放性的，且不同人有不同的理解，所以我是想通过我理解到的真相，去推出我认为电影可能想要表达的主题。

i）什么是真相

我会认为女主是无罪的，因为就如丹尼尔所说，我没有想到女主去谋杀丈夫的理由（当然这可能和叙述角度也有关系，不过我认为这部电影的叙事角度已经做到尽量提供给观众和主角相同的知识背景了，所以这种缘故的概率会降低）

证据一：女主告诉儿子只要说出真相就好了，如果女主真的因为心虚，可能不会和孩子这样说。

证据二：有专业学者的证明，从一个旁观者的角度来看，也觉得是女方证人的证词更加合理一些

证据三：可以看出萨穆埃尔在很多方面都具有压力：想成为作家却只能写出一点大纲的压力、想要照顾儿子但是使自己更加劳累时间被大量占用的压力、和妻子比自己在很想做好的方面做得更成功的压力，并且有阿司匹林药物的证据，所以女主无罪概率较大。

...

ii）庭审细节的剖析

在证明了女主是无辜的情况下，可以来去看细节分析一下审判过程中表达的内容

1）想法和事实的不同

有一段我记忆的非常清楚，原告律师听过阅读女主写的文章来判断她有弑夫观念。同时，女主在电视上看到有人在讨论她书中写的内容和她思想的联系。这在我看来是诡辩也是极其荒谬的辩证，但这也让我想到女主的无罪也是法官或者说大多数人认为的结果，其中的真实性其实也不能得到百分百的确认，并且就算女主是无罪的其实也无法完整确定女主丈夫死亡的过程，这让我感到了寒颤，不过影片最后还是告诉我们，可能追从自己的想法，有时候偏向一点感觉主义，也是一种思维方式。

2）婚姻中的牺牲感

影片中讨论了家庭分工之间的平等问题，女主丈夫一直在说自己为女主牺牲了很多，其实他很多行为是在补偿自己心中的愧疚感：比如说把更多时间放在孩子身上来弥补因为疏忽儿子眼部受到的创伤，和女主的争辩来弥补他没有实现成为一个知名作家的梦想。当然这也因为女主婚内出轨，语言不同，文化背景和思维方式不同，因此体现了婚姻的复杂性。

...