当某些人用新世纪的口红，去涂抹八十年代战士脸上的血与泥时，这不是进步，这是一种浅薄。
电影歌颂的，不是在咖啡厅里讨论“独立女性”的概念，是在极端困境下迸发的人性光辉和坚韧，是用佝偻的脊背扛起一个家和整个国家记忆的坚韧。她们的牺牲和奉献是主动的、有意识的；但某些人却嘲笑她们是“工具人”，却看不见她们是民族的基石。某些人只会用那套精致而苍白的理论，去解构这种在苦难中淬炼出的、足以击碎一切小资情愫的伟大，这是一种精神上的亵渎。
这部电影最锋利的刀，就是砍向某些人所信奉的哲学。指导员这个角色存在的最大意义，就是告诉世界：一个人，可以从利己的泥潭中爬出来，成长为顶天立地的英雄。
而某些人，却只想永远趴在泥潭里，并试图告诉所有人：泥潭才是世界上最舒服的地方。当你们用“成本效益”来计算战士们的牺牲时，你们计算的尺子，正是电影中雷军长怒斥的“老子要让他第一个扛炸药包去炸碉堡”的那个批判对象。《高山下的花环》是一面照妖镜。它照出的，不仅是四十年前的英雄，更是今天某些人精神上的荒芜与侏儒化。
他们无法理解那种超越个人生死的情义，于是只能用自己的狭隘去肢解崇高，用个人的得失去嘲笑牺牲。他们不是在批评一部电影，他们是在展览自己灵魂的卑微。
捍卫这部影片，不仅仅是捍卫一部经典，更是捍卫我们民族不该被遗忘的脊梁，以及对那种卑琐价值观的断然拒绝。