《夜枭》好看,就是太爽剧了,政治惊悚得严肃些可能更好,还有主角危险情况跑来跑去还安然无恙,这种太类型片了,为了贴合类型满足(比如动作戏刺激,迎合观众在商业性上的喜好),反而失去真实感,政治惊悚最惊悚的就是真实感,对可能的人性和危险避无可避的真实感(是感受上的真实)展现,爽剧和类型满足会妨碍这种真实,连累政治惊悚的主题表达,该片在这一点上是可惜的。最近看的两部片子,传记片《俄罗斯方块》和本片都有这种“类型化”的毛病,这种类型化不是深层次根植在自身电影文本上进而自行延伸的高级需求,而是好莱坞类型片大行其道后,商业套路的堆积和编剧技巧的路径依赖对电影本身更进一步的破坏,如果电影的表达有高下之分,那么现在二者走的是一条通往更流行的路,而非一条通往更高处风景的路。以好莱坞为代表的英美文化大毯不仅席卷走民族的文化,更席卷走作者性的文化,如果好莱坞自我革新并时刻站在文化品位的浪潮之巅,那么这种情况可以不是一件坏事,而悲哀的是,好莱坞[吃瓜]懂的都懂
夜枭与俄罗斯方块的类型化弊病
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
两次短评合为长评
精准的剖析能力无愧主竞赛水准。比起恋童或童年创伤,本片真正讨论的无疑是水面之下的隐秘生活和两位女性对平衡的掌控力。年轻的男孩,勾引并夺走了关系的主导权,年长的夫人,在监狱和婚姻间泅渡名誉受辱的大海。罗密欧与朱丽叶的浪漫神话,也抵不过 ...
关于第三集《架子上的女人》的分析和另一种剧作思路的可能:
关于《架子上的女人》的分析和另一种剧作思路的可能: 女性被男性的甜言蜜语蛊惑,成为架子上的观赏品,这一荒诞而真实的构想出现在《咆哮》的第三集,堪为当代婚姻的哈哈镜写照。往往,事情通过扭曲的方式,向我们呈现真相。 而女性被男性轻而 ...