首先关于女主的人设问题，一堆人说什么不理智、很极端、好像她的人设是在讽刺环保主义者等等，我觉得这个主角被批评的最大原因其实根本不是因为这些，而是因为她是个女的。

思想落后的人对女性的道德要求会非常高，他们自己都没有发现他们潜藏的双标。有多少电影男主是屌丝、是渣男、热血笨蛋，大家遇到这样的情况一般都会大夸特夸，但是一遇到是女生，就各种不满，类似不理智喽、自私喽。一个很直观的例子就是《卧虎藏龙》，里面的绝对主角玉娇龙就被很多人批评骄纵、没脑子等等，我在看电影的时候没有一分一秒这么想过，我只觉得她武功高强、敢想敢闯，并且这也是很多那些价值观落后的，思想封建的人会加到主角身上的品质，假如主角是个男的，就是这么简单。

说回这个影片，女主第一次抢夺跳脑计划的河狸，很多人会觉得她自私、冲动，但是人在面对自己唯一能抓住的救命稻草的时候，我不相信所有人都会保持理智，说：“哦，好的，我们就让小动物们自己搬回来吧，我们不用这个，我们就静待动物回归。”这种思想很保守又很被动（突然觉得不喜欢女主性格的人肯定都是一群很爱死守规则、无创意、被动的人，这种人最过分的地方在于，当有勇气的人去真的改变了一些糟糕的事情，他们坐享其成后，会反过来说那些有勇气的人太过于不理智了，真的很恶心）。假如这样以后呢？女主开始和市长谈判，写小作文？你们这群人真的还有想象力这种东西存在吗？真的太可怕了！

并且，女主的勇敢让她在知道是什么东西让小动物从原来的生长地搬离之后，立刻就去把罪魁祸首破坏掉了，果敢的人本来就有两面性，有些性格保守的人就是会不喜欢我理解，但是你们同时也要理解你们自己就是很保守的，有很多事就是办不成的。比如立刻推倒假树那一段，性格保守的人会怎么做，是不是一定是从长计议，但是你们真以为现实生活中有这么多时间让你计划好吗？你们钟爱的保守的、温和的方法到最后只是存在于你们的大脑之中。不破不立。

然后是市长更加过分的镇压，这点跟女主没关系吧，千万不要有人说“啊，假如女主用更加保守的方法市长说不定也会采取更加柔和的措施”，真的是爹呀大哥大姐们，你们听听你们自己说出来的话荒谬不荒谬，市长已经态度很强硬必须要造高架桥，根本不是谈判可以解决的，你们到底懂不懂这个真实世界是怎么样的？没有你们口中相对激进的人用严厉手段反抗，我们现在还活在封建王朝好吗？那也挺好的，所有人都别上网了，我也不会看到那么多沙雕评价了。

后面女主在动物大会上爆发的点也很合理，所有动物都不帮她，试想当你遭遇社会上的不公平对待的时候、你寻求别人帮助的人时候、别人明明有能力帮你但是却还是置若罔闻的时候，你们还会很理智？还能很理智地说服：“哦，没关系的，我理解你们的困境，人类没关系的，我相信他们会迷途知返的。”你们能别惺惺作态了好吗？拜托，看你们极端的评论就能看出你们不是理智的人，根本就是用自己的价值观在判断，全然自我中心主义，觉得自己全世界最理智，你们要用你们的口才说服市长和其他动物们，你们恨不得恨不得摆出一副最高贵、最“理智”的态度来面对所有不公，因为不公没有发生在你们身上，并且面对他人的不公你们也毫无同理心。

昆虫的邪恶设定就属于剧本需要的范畴的，我其实不太觉得是有什么意识形态考究，有人用这点来批评的纯属于欲加之罪何患无辞了，真的是没东西讲硬要讲一点，显得自己很“理智”，很有道理，但是其实根本没有任何，因为在后面推水坝那一幕中，昆虫之王就变成蚂蚁，由此可见编剧不是要把所有昆虫写成坏的，而只是让蝴蝶来当这个坏蛋而已。那一部剧中为了有冲突必须要有坏蛋，这个很简单的道理大家都懂吧？我真怕那群最“理智”的人不懂。

还看到一个很可笑的评论说：

作者：Serein（来自豆瓣）

来源：https://movie.douban.com/review/17504827/

“电影后期着火的时候，后面都他吗没人了女主还非要停下来用她奶奶给的夹克去灭一团在燃烧还是不在燃烧都无关紧要的火。这个片段就是整部电影她的缩影。她看似正义实则确实自私的行为伤害了身边的所有人，浪费了大家资源、什么都没干还觉得自己特别重要。”

妈呀，我这辈子没见过这么蠢的人，竟然评论下还有一堆人附和这种弱智程度的发言。最后去扑火真的是无关紧要吗？这种人不仅蠢而且冷漠，我真的怀疑他是个真实人类吗？大火之下，看到被燃烧的一切，哪怕自己的力量非常渺小，都会忍不住去扑灭一下，就算女主有很多冲动的地方，但是她的内核还是爱大自然的，就像她的转变那样，真正理解自己是大自然的一部分，所以扑火的片段根本不是可有可无，而是人类面对自己热爱的、想保护的东西的时候最真实的，最下意识的冲动，连这个都看不懂的人确实也是不配看这部电影。

并且，影片中的主角从来没有自诩正义，她不是为了正义去保护环境，她是为了爱。可能这个价值观对于中国观众很难以理解，特别是对于上述评论这类功利的，自诩“理智”的人，影片从来没有任何一刻想要说主角是正义的，而是说她想保护那片林地因为她有情感，她有对奶奶的情感，包括最后对河狸的，对所有动物的情感。所以我特别讨厌上述这类评价，第一，能看出他完全没有看懂，但是来瞎评论，要说女主自私，那我觉得完全不如你，你的文字就是自私的浓缩。第二，他读不懂影片中的一切情感，以为所有人都是从利益出发，以为所有人都是为了想要在别人眼中正义才去做一些事，根本不是，女主根本不在于她自己是不是正义的，她只在乎那片充满回忆的林间小地。

还有一群说逻辑不通的人，这类人我都懒得吐槽，因为首先，他们自己不举出例子说明哪里逻辑不同，纯粹是情绪化的吐槽（好的，那群人又要说自己最理智了，但是事实是他们连个例子都没有，只有批评），其次，我大概能猜到他们他们想说的逻辑不通可能指里面的人设，比如鲨鱼可以飞等等。这点我又要绕回我的标题，没有想象力这一点了，我觉得鲨鱼的片段可以说是极其富有想象力的，编剧肯定废了好大一番功夫去想怎么把水里这个顶级掠食者放到陆地上来让她大放光彩，结果也确实让我惊喜。我不想听到有一群人说：“啊，鸟怎么会拉得动鲨鱼？”这种话说出来只会显得你是一个很无聊的人。

真的要我给那种人解释为什么“鸟可以拉得动鲨鱼”这种问题我当然也可以解释，原因就在于他爹的这个动画片又不是你们生活的世界，你们是觉得我们这个世界的小动物会带个皇冠？还是觉得这个世界有跳脑机器？看电影很简单，但是对于那部分“有理智”的人来说又很难，他们不会转换思路。设定之所以叫设定是因为它就是一个设定，就是既定存在，那个世界鲨鱼就是可以通过小鸟们飞起来，动物就是可以带一个耳机就听懂人类讲话懂吗？设定是不需要background，不需要从几亿年前开始讲人类怎么发明那个可以跟动物沟通的耳机你们懂吗？你们在设定上谈论逻辑本身就是一件很没有逻辑的事情，设定的延申可以去探讨有没有逻辑，但是设定本身不在逻辑的判定范围内。就像你看《海贼王》，里面的人也都是“人”，但是却又各种能力，这时候你偏要说路飞不可能身体能伸这么长因为他是人类，那你就没有办法看了。还有一部玩设定玩得很好的动画《恶搞之家》，那那群人更加没有办法看了，看了20多季还是搞不清饺子说话到底谁听得懂。

我觉得看不懂设定的人都很以自我为中心（对不起，虽然你们一直说女主自私，但是到头来你们才是自私的那群人），很像顺直们的思路，觉得这个世界只有他们两种性别、两种性取向一个道理，别的东西就是没有逻辑、就是有病的，真的如出一辙。我写到这里突然悟道哪里人不喜欢、看不懂这类电影了，绝对就是顺直群体。除了自己接受的价值观，对于别的情感，别的东西一概不理，所以能写出如此有失偏颇、如此冷漠、如此弱智、如此傲慢的影评。

最后写一点题外话，虽然这通篇好像都是题外话，在骂人，但是我肯定比那群冷漠的、傲慢的人好，因为我知道我这篇很情绪，我这篇的目的就在于骂人，我有自我意识，但是他们所谓“客观”批评的人没有，他们看似很客观，标榜自己讨厌“不理智”的女主，觉得自己多理智一样，实则也只是很情绪化的一群人而已，而且还毫无想象力。并且，我还比他们用了更多例子，就算情绪，但是我也依旧有我的观点和论证。我没有觉得电影电影中的女主是完美无缺的，这种人根本不可能存在，也没有存在的必要，中国电视剧或者电影对于女性角色的塑造还处于绝对落后的位置，要么给女性赋予圣母般的形象，要么就是荡妇，所以在顺直眼中，特别是顺直男眼中，女性只有两种，要么就是全方面合他们意的，要么就是完全不合他们意的，他们贫瘠的大脑里没有办法去接受第三类、第四类……第398758974549875987498类女性形象（当然还有更多），所以他们看不懂，他们觉得女主自私，却不管女主背后的果敢，他们只觉得女主冲动，却不管女主有想法马上实施的行动力，他们不管女主最后的救人计划，他们全都不管，因为女主不是他们心目中的圣母。

女性从来不应该是。

我们都只是大自然的一部分，请不要这么傲慢了。