先定结论，如果要看《Hoppers》需要谨慎考虑！前半部分真的会让我怀疑这个Mabel是不是真的是一个读动物学的大学生？！
最简单丛林法则怎么能不清楚？！
再怎么偏执，再怎么想念，也不是跨物种挑战原则的理由。
开头奠定主题保护动物保护环境，全篇都是这个。与宫崎骏动画保护环境主题默默践行，而这部是通篇叫喊，Mabel为了心中的理想不顾一切，甚至引发了动物内斗，人与动物斗争……
说实话，如果有一天电影的故事发生在现实，这个世界会很恐怖。




“用眼睛看，用耳朵听。”
动画电影更适配小孩子，这部电影更是。没有门槛，基本上只要看就会懂。（但价值观可能有点儿奇怪）
潜移默化的教化保护环境的意识，我看的有时候就感觉有点儿《熊出没·熊心归来》剔除马戏团戏份，把拯救家园往宏大方面去写，就可以写出来这样本。
但这个电影不能带脑子看，有些地方真的很有问题。
Mabel给我看的很无力，市长在做实事，而Mabel毁了老师的心血、为了一己私欲挑起了斗争……太多事情了，最后所有人都还要原谅她？！
主角太超过了。
Mabel就像身边的伥鬼朋友，带来各种不幸，带入真身会气到爆炸！




或许我已经没办法理解小孩与动物链接，也或许这就是长大，权衡利弊……但Mabel的设定是大学生，是19岁！！！冒冒失失的一直在闯祸，槽点满满，逻辑缺陷，主角塑造跳脱且失败。
George引导型朋友来的，带给了Mabel很多，尤其是讲出“信任就像堤坝，有时候会漏水，但补上就好了。”是啊，人们都讲“人与人建立信任是一件很困难的事情。”而这句话，无疑是选择，是主动，是百转千回兜兜转转跌跌撞撞我依旧站在你这边，相信你，选择你。

曾经我会这样做，缝缝补补，可这个世界上从来不是“非我所愿”便所成，辜负经常存在，真心总是被践踏……那次之后，我身边没有很亲近的朋友，目前没有再想过走近，成年就是这样，权衡利弊，左顾右盼，犹豫不决。
我因为一次失败，放弃整个花园，也很难相信真情实感。
与我而言，有时候，朋友，也挺无所谓的。
现在我看不懂Mabel的坚持，一己私欲了，这可能就是成年人吧。（我还会觉得这个小孩真的太烦了）
人的本性是趋利避害。
动物有动物的生存法则，人类有人类的生存法则，一个人可以选择独善其身，但一个人绝对不可能改变既定的存在已久的法则规定。
尊重自然，尊重法则之力。



最后的最后，写给我们自己，看得懂动画电影，但……不理解这份坚持与守护。
就如同这部电影的初衷：希望我们能见识更广阔的世界，而不是在鸡毛蒜皮的小事上浪费时间。


（很多句子我都忘了，没记住。之后我都尽量记住！！！）

2026.03.20 19:00 南京破浪观影团