这部电影主创是什么脑回路？如果非要安排一场意外死亡，意外杀害移民局工作人员不好吗，那些半夜突击检查的警员不是都送上门了吗？为什么不安排这些阻碍他们获得公民权的人意外死亡，偏偏是那个全力帮助自己争取公民权的人？
本来前半部分都特别好，但在关键转折点上让整个人物设定都崩坏了，是非不分、好坏拎不清。人家帮主角兄弟俩争取公民权，这兄弟俩却意外剥夺人家生命权，然后只有一个人依法付出代价，另一个原本挺负面的人物突然就变成一朵白莲花，这些人物形象怎么能这么奇葩？
如果意外杀害的是移民局官员，整个剧情逻辑就会比较通顺，最后狱中那场爆发的哭诉戏份也会更有力量，毕竟杀害的是阻碍自己获得公民权的人，那顺势哭诉自己命运不公就合情合理。可现在杀害的正是帮助自己争取公民权的人，不仅不反思忏悔，怎么还有脸哭诉呢？狱中独处时闪过的几个幻境也不是要忏悔，反而是让冤死的圣母来为主角开脱罪责，死了都要在天堂拥抱这个害死自己的人，这是正常人能想出的情节吗？？？
说实话这部电影能够聚焦公民权，聚焦这些小众的边缘群体，议题本身还挺独特也挺深刻的。但是这个最关键的情节设定失误，让原本非常优秀的电影从这个关键点开始彻底变得崩坏。主角兄弟俩人物形象模糊不堪，其他配角全员工具人，看起来好像所有人都是好人，都是圣母心，都在真心实意帮助兄弟俩，就连失手杀人入狱后都有狱警暖心安慰、大姐诵经保佑，被杀的人还要托梦祝福杀人犯……这部电影里还有恶人吗？那些移民局工作人员、遗弃孩子的父母似乎算是恶人，但是又没重点交代，都是一带而过，最后看下来最像恶人的反而就是害死人的主角兄弟俩，但偏偏电影又是按照正面人物塑造这兄弟俩，这种拧巴感真是让人难受。
一颗老鼠屎坏了一锅汤，一个关键情节毁了整部电影。好主题、好演员、好制作、好宣发以及拿到的一大堆好奖项全都抵不过一个烂情节。
—————更新—————
刚看到另一篇影评里有主创对社工之死的回应：“但这其实就是残酷的现实，也是主创对命运的控诉：好人就不会死吗？”
好人当然会死，现实中横死的好人多了去了，这个社工角色可以被其他人误杀，也可以伟大到为这些人慷慨赴死，但就是不能死于主角兄弟俩之手，这会让这两个主角人物形象瞬间崩塌，按理说主角兄弟俩应该被人怜悯，但他们意外制造命案后又没做出应有的忏悔和反思，杀的还恰恰是那个拼尽全力帮助自己的人，这就让人憎恨了。在目前这种剧情推动下，哥哥获得绞刑算是罪有应得，作为致人死亡的共犯，弟弟居然没有任何责罚，还与生父团聚，这太让人愤愤不平了。
还有说原生家庭创伤PTSD做任何事都不意外。不，原生家庭创伤不是暴力伤人的遮羞布，生命权大于公民权，不能在探讨主角公民权的过程中漠视配角的生命权，活着的生命比那张身份证更重要，尤其是想帮他们拿身份证的那条生命。
一定要有误杀情节的话，其实换成误杀移民局工作人员，或者在类似冲突中他人误杀社工（最好是议员、移民局官员）然后栽赃给兄弟俩，这种情节设定就能让主角人物形象立得住，最后结局就比较合情合理，整体逻辑通顺。
不要让一场误杀就把正面人物瞬间变成反面人物，后面却依然按照正面形象推进剧情，这种奇葩的割裂感实在不是一部正常电影应有的水平。
