毫无疑问,《洛城机密》是一部披露社会现实的悬疑佳作,虽然当年在奥斯卡惜败于《泰坦尼克号》,但我认为从某种意义上,《洛城机密》比《泰坦尼克号》更加出色。

先谈谈电影的背景,“天使之城”的洛杉矶在表面之下居然如电影中所描绘的这般肮脏、见不得光——警察们腐败懈怠,纪律松散;明星们沉溺毒品,绯闻丛生;富豪们为所欲为,无视法律。是啊,罪恶就那么肆无忌惮地暴露在空气中。

至于三位主角,一个个都都聪明过人,性格却典型地不同,各自短板明显——罗素叔饰演的Budd White因童年阴影而性格冲动,憎恶家庭暴力,易被情绪所支配;史派西饰演的杰克很狡猾,小聪明很多,虽然内心正直,但行动上是“摆烂”的,他可以完美融入到污浊的社会中;皮尔斯饰演的艾斯利坚守正直,生而政治手腕过人,给人以阴险狡诈的表象,却骄傲自负,得罪同事。很难想象这三个在警局互相看不顺眼的会合作,但在荒诞的案件事实背后,似乎只有他们还能合作。

影片的剧情衔接相当紧密,前后有所呼应,非常连贯。导演虽然描绘的是20世纪50年代的事,但显然同样适用于90年代,对于各方的批判很是到位,关于这一点不再赘述。一个让人深思的点是,艾斯利在Duddley警官询问是否会为了正义的执法过程而选择击毙逃犯,防止逃犯钻后期司法程序的漏洞时,艾斯利的回答是否定的,但影片中间部分,他的同事被歹徒射杀,他选择的是立刻击毙歹徒,包括试图逃跑的嫌疑犯,影片的最后他射杀Duddley警官,同样背弃了自己作为警察的这一“信条”,而他两次获得荣誉勋章都是因为背弃了自己的原则,多么讽刺啊。本抱着放弃前途的想法完成了自己认为正确的事,却误打误撞获得了更加美好的前程。影片末尾部分,他口中的“英雄”,显然指的是保持内心正义,执行了正义的自己和Budd,而两位officer想要塑造的英雄则是他和Duddley。两者都含有他自己,他不官运亨达,谁官运亨达?虽然如此,他的形象还是“正义”的,尤其是最后射击Duddley的决定,虽然未按照法律走,但的确是唯一可以捍卫“正义”的道路。Budd也有类似的改变,他本来是多么冲动的一个人,关键时候却没有杀死艾斯利,而是选择与他合作,看来他的确不是一个莽夫。就可怜了杰克,明明占据了电影海报的C位,却是主角团唯一的死者,选择了正义,却未料官场的水比他想象的深。唉……

影片给我留下的思考:正义到底应该如何伸张?法律吗?可是,同样是为了正义,法律有时是相当无能的,为了避免冤假错案而产生了极大的空隙,可同时为了其有效性,无法避免所有冤假错案。由个人去伸张正义,听起来个人英雄主义色彩浓厚,影片告诉我们,有时候,这是可行的,高效的。但我们真的能允许一个带有主观性的系统去决定性命的去从吗?这个世界上有很多的污浊,或许永远也洗不清。令人不寒而栗的一种想法是,如果有朝一日所有污浊都被洗清了,正义便不存在了;对于个人而言,身处这样的世界,未必更加幸福,因为人的一切感知都需要对比才能被接收到。或许就像阶级一样,在一定的历史时期,我们痛恨它,但世界需要它。天啊,这是多么令人绝望的一个结论啊。