（看的生肉，以下评价和原片如有不符，权当我看了部脑补二创）

秀智线探讨的问题还蛮经典的。不会犯错的ai和充满缺点的人类，该怎么选？如果是我，大概会两个都要吧。难的不是承认和包容人的局限，难的是如何处理无可避免的矛盾带来的不适。这可以不只是秀智自己的选择题，如果把它变成三口之家的开放题会更有趣。排他性的情感关系还是太老古董了，真要近未来，还得走向人机共存的感情观念。

这点倒是在汤唯线实现了。
所以也是这条线触动人心的原因吧。
郑有美和爸爸妈妈打电话时我在想，ai生命是现实中无法接受亲密之人死亡而创建的延续，他们是如此真实（郑有美保留了爸爸妈妈作为人的缺陷），真实到你觉得他们应该在那个世界自然死亡，才是真真正正完成了已死之人的替代。现实的人以一种温和的方式在漫长的岁月中接纳了他们离开，这或许是对三方都极具温柔的解决方案。虽然汤唯线不是以我想象的方式介入这一命题，但它仍以一种温情的方式直面了对死亡、分离、机器生命的思考。

汤唯说出“我死了”那刻，没有人不想让这个赛博冥界落进现实吧。死亡是真的，情感也是真的。和《coco》中以记忆判定一个人的死亡异曲同工，人类的信念也是世界的实体。

当然这并不代表有无物质实体不存在区别，触感是只能打视频电话的ai系统不能替代的。（这也是秀智的选择题另一面的考量）但同样，在人们出门远行、各自奔波往往只能靠视频通话建立日常联系的当代社会，比起做选择题，更应该也只能做创意写作题。强调彼岸世界的虚拟性以将其排除真实世界，不如想想如何将虚拟纳入真实，如何从半真半假的彼岸世界出发，构建新的生死观念及其促就的新的社交规则与关系形态。如汤唯线最后所启发的那样，也是郑有美和朴宇植的线想讨论的。

另外，关于老奶奶和孙子的线。由于语言不通，判断不一定准确。我理解这条线是想探讨系统的商业属性及其带来的风险。这是一个根植于底层的必须被探讨的视角。影片的处理是点到为止，多少隔靴搔痒了些。

三条线分述了ai仿生系统下不同角度的问题，小而美。但如果能把三条并行线探讨的主题融合到一条线里，把清晰的思考脉络打碎，呈现叙事本身揉杂的那面，会激发出更有力、更不可言说的东西。那样，汤唯隔着生命树和郑有美相见的那幕，才能像《星际穿越》里隔空触碰的手，被留住在观众心里。

最后，孔刘真的很像起到了一个装饰作用。但这个看似偏离主线的赘余却给予了ai生命发展新遇的自由。它不仅是谁的延续，它也可以拥有新的未来。和《她》里四处留情、工作不止的工具AI相比，到底哪一种ai观，更会进入现实呢？