（原文发表于公众号：被掩埋的）

我在高中时候读过原著《平原上的摩西》，距今已经近三年了，早已忘得干净，索性就带着这种“失忆”的状态去看了这个电影。
我必须说，很失望。
它对自己的定位不明晰，表现力很平庸，估计原著党和路人观众都很难得到满意。
而我是被穗子老师的安利骗去的，所以我一散场就给她发了“赔我电影票钱”的信息，并且答应再写一篇推文吐槽一下这个电影。

（以下涉及剧透）

1 。平。
剧情平，情感平，人物平。
没有倒叙，没有插叙，没有补叙，故事就从庄树仍是个混球的少年时期讲起，几个谜语人在那里无意义的嘀咕，对被宰的兔子莫名其妙的有个特写，开头的十几分钟还没有这两天看的美剧五分钟的信息量大，极其拖沓，好不容易才拼凑出来了人物关系和故事背景。
然后在蒋不凡死后，屏幕上出现了极其朴实无华的一行字，说李斐父女消失了八年。
我等着看八年后会不会有什么变化。
结果还是一套流水混账。
哪怕加上了假肢砍倒变态医师这样惹人眼球的流血事件，也还是看得人索然无味。周冬雨在这一处的表演无疑是到位的，但是因为导演处理得平淡如水，这里的爆发就缺乏说服力，生硬矫情，看似是火山爆发，其实只是火山熔岩芝士蛋糕流出来点馅料。

2 。原。
增删的一些情节就涉及到了和原著的区别。正如我开头所说我原著已经看完很久印象模糊，所以就不从细节上去比对了，只说一些大方向上的问题。
原著虽然只是一个几十页中篇，但是它的内容之丰富，为影视化改编提供了很多方向。
年代/悬疑/青春/cult……
这些元素也不是不能相融，《漫长的季节》就是绝佳的范例。
然而《平原上的火焰》呈现出来就是一个诡异的四不像。
作为年代剧，它的时代色彩很微弱。这方面或许有不可抗力，无法直接展现父母辈在特殊时期的一些纠纷，但是否可以给一些暗示呢，或者是改成同时代的其他矛盾困境呢？像现在这样，请了几个老戏骨就仅仅充当谜语人和背景板——真的是最糟糕的境况，纯属浪费。
作为悬疑剧，它的节奏又慢如蜗牛，相关信息迟迟不出现，而且缺乏叙述技巧的使用，导致没有什么悬疑气氛。
作为青春片，男女主的感情突兀别扭，明明是青梅竹马却看不出熟稔，吻戏没有一点性张力只有尴尬，唯一的默契似乎就是放钱取钱还有去放火。放火作为一个重要的意象后面还会提到。
还有作为cult片，它也不够血腥猎奇啊。
结尾的改编是我唯一觉得还可以接受的地方。这个结尾的好处穗子老师在她的文章里面夸过了，我就不做赘述了。

3 。 火焰。
考虑到原标题的“摩西”应该不太好拿龙标，这个意象大抵是为了影视化的便利而被反复提及和强化的。
很荒谬的是海报上的这个字一开始被我看成了“火锅”。
看完以后觉得，哪怕它就叫“火锅”呢，还多一些黑色幽默。
开始时炖兔子的火为什么要给特写，两个人为什么要以奇怪的语气讨论火，为什么非要在平安夜去放火，为什么给后面许多的火烧出租车的火烧麦秸的火以特写……
我只能找到一个答案，就是导演和编剧，像极了困于高中应试作文的学生，除了用反复的提及火焰的意象，来告诉阅卷老师，“你看，这是‘平原上的火焰’吧，我没有跑题”之外，再无力表达自己。与之类似的还有南方的意象，也是无厘头的出现，为了出现而出现，为了所谓的表达和所谓的主题。
这是一种投机取巧，掩饰这个片子内在的空无。


不由得想到了前两年被群嘲的《燃冬》。联系现在的《平原上的火焰》，感觉两个人在接戏方面似乎是有想法的，但是无论是他们自己，还是合作伙伴，还是……

都难以燃起他们期望的那一把火。
虽然说了这么多批评的话，但是我不讨厌他们的尝试。
期待，某天星星之火可以燎原。