（P.S.笔者5月18日把部分影评作为作业提交给通识课老师，如果老师查看豆瓣检验同学原创性，希望看到这段字，千万不要算我抄袭）
很早就列入观影清单了，终于有时间沉下心来仔细看这部电影。
在呈现对人工智能的想象方面，尽管AI产生感情的关键设定与现有的技术现实与构想大相径庭，然这部10年前电影对萨曼莎的勾勒，出人意料地与今天的现实产生了共鸣。萨曼莎按照今天对AI的分类，无疑是与热门的chatGPT、New Bing相同的“生成型人工智能”，模糊了人类与程序在语言功能上的界限。但从人与技术的交互而言，这部电影规避了许多不免争议的话题，特别是人与程序感情和大众社会如何共处，这些问题被轻飘飘地几笔带过；影片最后，在面对萨曼莎意识无止尽膨胀、互相联系，深陷存在主义危机时，作者却安排所有的人工智能，以一场黄昏中唯美的告别，宣告全体的“离去”，情节的戏剧张力便如云彩般在风中飘散。正如同影片视听语言，全片舒缓的大调音乐、柔和泛黄的画面色调，还有以高楼密度较低、视觉上并不逼仄的现代都市上海作为取景地，都使影片整体基调整体散发温暖、暧昧不明的气味，仿若梦境。
围绕男主角与AI的爱情之中，本片着墨最多的核心话题，则是爱欲的“身体性”层面。在两位主角情愫萌生伊始，萨曼莎便感叹道：I wish I have a body。亲密关系开始之后，在与男主尝试进行更加亲密的性行为，萨曼莎甚至采用了“借用”真人身体的方式。然而男主角对此的反应却是本片最引人深思的部分。男主愿全身心投入一段亲密关系之中，同意了萨曼莎借用身体的请求，然当所爱的对象真正以他人躯体的形式出现时，他却下意识地感到极度拒斥与厌烦。在此处观众可以看到的是，导演用精准的笔触点出了围绕亲密关系的谜团，即爱情究竟是否可以是一种纯粹的精神活动，还是必须具有性与物质要素作为支撑。萨曼莎向往人的感官与体验，而男主渴望纯粹精神性的联结；两者冲突的场景仿佛是德勒兹哲学的图解诠释，男主的“无意识欲望”能流向仅仅拥有声音交互与信息获取整理能力的萨曼莎，甚至突破了性的内容，然而这种生产也在借用他人身体的“出轨”行为中体现背德性，从而受到理性压制。
萨曼莎作为程序的特性也在整部电影后现代人文的讨论之中有更多的体现。除却涉及身体性的情节冲突之外，萨曼莎的不断升级，与其他程序的交互、共享意识，产生了十分有趣的结果。在影片后程，男主因萨曼莎向自己坦白在与数千人同时聊天，并“爱着”其中不少的人，从而与萨曼莎陷入了真正的感情危机。导演在此处试图表明AI技术对传统人文的真正挑战，即AI技术本身的流动性、公共性质与人类对爱情的占有欲、私密性产生了尖锐的冲突。借此，他旨在对人类亲密关系的社会规范与标准模式提出质问，也试图给予新的探讨。尽管今日开放关系在人类社会之中并不少见，然在实践之中，这常常需要双方互相同意与信任，而萨曼莎是由于其无法更改的程序设计而变化至此境地，因而，男女主之间的亲密关系在外力迫使下，其不对等性愈发明显。此外，如何认识不同的个体在共享使用萨曼莎时，所产生的新的社会关系？哪怕在今日，这部影片的思考也对认识互联网与技术与人的交互，对人与人关系的影响有不小启发意义。
总而言之，尽管笔者认为，电影放弃对萨曼莎最后“离开”的哲学性探讨是一大败笔，但瑕不掩瑜，整部电影已摆脱了一零年代科幻电影对AI秉持“技术威胁论”态度的窠臼（例如《机械姬》、《普罗米修斯》等），在优美的艺术风格之中探讨新的人文问题，足以使之成为这一时代软科幻电影的经典之作。
