刚看完3月1日的北京点映。
先说结论，这不是妇女节该看的电影，或许应该定档母亲节。
这个结论，是我怀着去年看完《初步举证》残留的期待来看电影，却受到欺骗并因此愤怒而得出的，就是憋着一股火，不想再克制在电影院后半段无法克制的负面情绪做出的影评。所以不要来挑剔这个结论或者影评的不严谨之处。
可能包含部分电影情节的剧透，所以请注意谨慎观看。
——————
走出影院，我回想整个观影后半段。
是的，前半段没什么好讲的。或许还有专注和共情，但也夹杂着某些看起来只是为了好笑但实际上不那么必要的情节安排，导致故事叙述看起来比上一部散乱的感受，但还没有产生负面情绪。
到了后半段，我开始感到不适，我抓紧手中的事物，我感到坐在一侧的女士也咬紧了牙齿。我疑惑你的立场迟迟不发生改变，我心里不断质疑主角你对显而易见的线索却视而不见，尤其是你是从业多年的律师和法官，并且坚持站在女性立场，本应敏锐。
我是说，我能理解你的角色以及你因此产生的痛苦和内心矛盾，但是我开始出戏，因为我不能理解主创团队想要做什么。
我们都知道作为职场女性又作为妻子和母亲的难处，是的。
我们作为女性也作为女儿都看见了，都理解。
所以这就是创作团队你们利用这点的理由吗！？
我能共情格蕾丝。我能共情丹妮尔。我能共情艾米。即使她们只在你叙述的故事中出现。
我也在共情你，主角。
我甚至直到最后也一边共情，一边愤怒于你在戏里的表现。这就是一个调休周难得的周末我获得的观影体验——愤怒的、痛苦的、割裂的，与《初步举证》完全不同的。即使如此愤怒，也在克制，只给你三颗星而不是更低。我想打更低的分数，因为我的情感告诉我我身为女性对这样的主角仍能够产生的共情能力被利用了，但我没有。
可是，请告诉我，我要共情你吗，主角？
在这个故事里，我应该看见的是你吗？
你自己困在道德困境里，你的丈夫短暂地负疚后又逃脱了，你的儿子反倒成为尚未泯灭的良心而不是你。所以我们作为女性就得困在道德困境里是吗。作为女性观众，我也要吗？沉浸在能不能共情你的矛盾里？
与此相反，我旁边坐着一位男士。很明显这位男士选错了电影，在观影过程中要多次忍受他手机突然亮起来的屏幕，在女性强奸案的法庭场景下不安地大幅度移动他的身体，夸张地抚摸鼻子，在主角与丈夫对峙的场景下大幅度抖腿，在少数不好笑的部分独自笑出声来。结束时散场这位男士迫不及待地比我们这些旁边的人还要快速地离场。说实话我也不是很懂，为什么要折磨自己也折磨旁边倒霉的观影人。
事先声明这只是我的主观猜测，但假如说主创团队讲这样的故事，是想要扩大自己的受众范围，那恐怕是竹篮打水一场空。至少从我的体验来看，这电影收获了我和一些女性观众的愤怒痛苦疑惑不解，也收获了像我旁边这位男士的观影时的如坐针毡和如释重负地离开。你们自己不也安排了主角丈夫看起来像是短暂地觉悟却又恢复常态这样的情节吗？
主创团队，看来你们也明白这样的道理，那么还要这么讲故事，不觉得你们太拧巴了吗？
其实我最想质问的是，主角，以及你背后的主创团队——你们这出戏码，置你这个故事里真正的受害者于何地！？
这样一个故事，我们该聚焦的，是主角吗，是主角那频繁出现的儿子或者丈夫吗？
我们不需要看到伟光正的主角，是的我想电影的受众可能会为此抗辩，可是《初步举证》的主角也并不，但两部电影给了我截然不同的体验，而且我对道德感不高的主角其实接受度还可以，所以没有理由和借口。
你们就是讲了一个糟糕的故事。
在这个故事里，所有人都有他们的难处。
除了真正的受害者。
她在你们“相亲相爱”一家人的嘴里，在律师为她因为受害而变得矛盾不清晰的回忆而满意地点头并为此做下的记录里，在剧中主要男性角色的刻板印象里，在女性配角的共情里，在发酵的舆论里，就是不能真真正正地出现在观众的视线里。
最后，她以小女孩的身影出现，只为了启迪主角的良心。
我才恍然大悟，原来这是一出自我感动的“包饺子”戏码，感动了儿子的母亲，丈夫的妻子，想要原谅包庇犯罪儿子却迷途知返的主角，最后真是好一个大团圆的结局啊。可惜我不感动。
我宁可再多看一次《初步举证》，即使结局败诉，仍为其她女性燃起希望，整个故事都在传达“Something has to be changed”，给予她人力量，也不愿你们打着上一部的招牌，前半部分电影拿着这样的主题作为噱头，却只停留在主角的口头上，最后演绎好一出犯罪男宝和他母亲的合家欢。
我可不是你们play的一环。
受害者的故事也不是你们电影生意的工具。