看完电影，我强忍着砸电脑的冲动，慢慢走到窗前，做了个深呼吸——这都讲了个啥玩意？
《真·三国无双》（以下简称《三国》）是一部神奇的电影。说它什么都没讲，它有着长达两个小时的剧情；说它讲了点什么，除了几个被改的面目全非的经典场面，比如三英战吕布、青梅煮酒论英雄，又什么都没记住。
...大咖云集、特效加持的《三国》，目前豆瓣评分仅有4.2，好于 11% 的古装片，好于 6%的 奇幻片。
...《三国》获得这样的结果，并不算委屈，因为它的问题，是出在方方面面的。
看完电影最大的感受就是，主次不明，矛盾不清。甚至有一种不知道究竟谁是主角，谁是主要反派的感觉。
正常来说，电影人物与情节，应该是为剧情主线服务，否则就偏题了，就像作文写跑题一样。
咱们看看《三国》是怎么讲故事的。
“谁是主角？”
《三国》改编自游戏，游戏角色有很多，每个角色都可以说是一个主角，玩家会从操控角色的视角获取信息，提升能力。
但是电影不同，对于观众来说，需要有一个能够引起共鸣的替身（也就是主角视角），这个替身在短短两个小时内不能改变太多次。不然会给观众的理解造成极大的困难。
在电影《三国》中，你就很难找到自己的带入视角。
从电影剧情上来说，主线是讨伐董卓，那可是手握重兵的人，与之对等的主角起码也得是一位首领。也就是刘备或者曹操就比关羽、张飞更加合适。
...而刘关张的视角是主线，曹操的剧情是为讨伐董卓提供合理的背景支持。那么相对来说，刘备作为主角就要比曹操合适。相应的，为了防止头重脚轻，对刘备的刻画应该适当的比曹操更加丰满才行。
...但电影偏偏不这么做，花了大量剧情去讲述曹操刺杀董卓，然后逃跑，最后自己组建军队。
又花了大量剧情去体现关羽的忠勇、武力、与曹操互相欣赏等。对刘备的刻画，反而单薄的如同纸片一样。
咱们来对比一下能够增加刘备、关羽、曹操人物厚度的情节。（张飞是工具人，忽略）
曹操干了这些事：
司徒家酒宴闹事、刺杀董卓、被吕布追杀、被陈宫所救、错手杀了吕伯奢一家、起兵、会盟、青梅煮酒
...即使关羽，戏份都盖过刘备一头：
开局救董卓、温酒斩华雄、三英战吕布
...再来看看刘备：
开局打败张角、三英战吕布、煮酒论英雄
（会盟这段电影情节对塑造刘备没什么加成，进城是曹操解围，获得重视是关羽温酒斩华雄，自己的武力、谋略方面都没有足够展示）
...这么一对比的话，究竟谁才是主角？
曹操戏份多，人物厚，比刘备更像主角。可这样的话，又出来新的问题了。
电影主线是围绕刘关张的视角展开，最后跟吕布决战的也是刘关张，作为主角的曹操，却发挥了辅助的作用，一样不合理。
...镜像问题，谁是反派？
根据上面分析，电影主线是讨伐董卓，那么反派应该是董卓，在观众的概念里这应该是最后的结果。
...但是电影的高潮部分是三英战吕布，也就是不像主角的三英战不是最终反派的吕布，这算什么？我以为你要给我讲小红帽的故事，结果你讲了白雪公主的故事，还说这都是童话？
经典场面乱改
如果说“温酒斩华雄”和“三英战吕布”的情节勉强糊弄过去了，最后“青梅煮酒论英雄”的剧情却真的变成了一根刺，卡的难受。
...“没想到，你也有了小小的军队。”
“这还不及曹将军的十万大军。”
这是电影结尾刘备跟曹操再见面时说的话，从对话中就能感受到两人实力差距悬殊。
但是煮酒论英雄时就不是这么回事了。
曹操：现在已经进入一个群雄割据的时代，你觉得谁还能称得上是英雄。
刘备：我实在想不到还有谁。
曹操：为英雄者，定胸怀大志，腹有良谋，吞吐天下，包藏宇宙之机。在我看来，天下英雄，只有你和我。
刘备：作为汉臣，你竟志在谋天下？
（打雷）
曹操：你别装了，难道你不是吗？其实，我们是一样的。
...虽说《三国》是游戏改编，与《三国演义》出入甚大，但是改的完全不是一个意思就有些过分了。
相比而言，三国演义的描述更加细腻合理一些。
刘备为了防止曹操害他，一直假装痴迷于农务，种地耕田，灌溉养殖。直到有一日，关羽张飞都不在刘备身边，曹操邀请刘备去喝酒。当曹操说出“今天下英雄，惟使君与操耳！”时，刘备大吃一惊，手中的匙箸吓得掉到了地上。此时突然雷声大作，刘备把心中的惊慌用害怕雷声掩饰过去。
在曹操看来，刘备平时在家务农，又害怕雷声，胸无大志，胆小如鼠，必然成不了大事，这才不再怀疑刘备。
...在电影中的处理就有些不明所以了，以当时的处境而言，个人武力上，刘备不一定能打过曹操，军队上更是远远不如。那么刘备的强势回应，凭的是什么？
从刘备的眼神来看“我不但不怕，甚至我还想反杀。”
前面曹操错手杀了吕伯奢一家后说“宁我负天下人，休教天下人负我”，那么当他看到以后大概率会成为劲敌的刘备时，很大可能直接灭掉，以绝后患。但他不但什么都没做，反而走了？
那么问题来了，这一场论英雄，究竟谁怂了？
2016年，一部《封神传奇》告诉我们“明星+特效+烂剧情”没有搞头。五年过去了，《真·三国无双》再次证明了这一点。
点个“关注”，鼓励鼓励。(｡・`ω´･)
