枪是用来保护人的，法律亦是

“枪是用来杀人的，而不是用来杀人的。”

敲下的字一遍遍的被删去，一时间我不知该如何形容枪王这一部典中典的电影。在电影中，由张国荣饰演的射击高手因击杀失去控制射杀人群的警察而染上了杀人的瘾，走上了一条杀人的不归路，最终在和由方中信饰演的警察的最后一回合较量中被击杀。整个故事剧情连贯，对于我这样一个不是特别看重剧情的人来说已经足够满意了，而剧情背后的人物刻画和价值探讨更是值得大书笔墨。

在整个故事中，警察估计是最大的受害者，无数的警察倒在了张国荣饰演的射击高手的枪下。可是无论整个故事如何去渲染警察的悲惨与尽职尽责，我却始终对电影描述的这一群体保持冷眼的态度。（接下来的言论仅针对电影中的警察，而非现实，狗头保命）

在我看来，让故事以这样悲惨的结局结束最主要的责任在于警察。如果在射击场上，那名炒股失败陷入疯狂的警察没有挟持人质、没有大开杀戒，张国荣也不需要将其射杀，不需要走上这样一条不归路；如果同时在场的方中信没有犹豫，承担起一名警察应当承担的责任，迅速开枪，身为平民的张国荣就不需要开枪，不需要承担起这样一份沉重的因；而如果案发后警察没有伪造证据将张国荣女友关起来的话，也不会导致张国荣陷入最终的疯狂。

从始至终，我不否认警察一直在努力维持公共秩序，一直担当着正面的角色，但是在整个过程中他们的表现、他们的行为都愧对这一职业应该有的样子，都不配成为执法机关的一员，我为有这样的警察感到悲哀。

悲剧结果的发生往往都是多面性的，一个人的悲剧本质上是法律的悲剧，是社会的悲剧。如果你们警察真的认为枪是用来保护人的，那就请你们在该拿起枪的时候拿起枪，去保护那些需要保护的人，去拯救那一个个需要你们拯救的时刻。

整部电影下来，我的心情非常沉重。我的朋友一直在告诉我，看事情不能偏激，不能以局部的眼光看整体，不能因为一个警察的表现而评判这个群体。但是真的是这样么？警察作为维护秩序、除暴安良的主体，是绝对绝对不允许出现感情用事的，是绝对绝对不允许出现伪造证据的。或许有人会认为，捉到嫌疑人、保护人民的安全是大于一切的，但这大于一切绝对不能建立在牺牲程序正义之上。没有程序正义的办案，只不过是一场笑话，最终只能闹的一地鸡毛，只会让警察与嫌疑人在最后一回合的对决中两败俱伤。

作为法律人，在整部电影中看到的更多是警察的不是，但是这并不意味着身为嫌疑人的张国荣就是无罪的、就是无辜的。但不就是因为有他这样丧心病狂的人存在，才需要警察这个职业么？可是警察在其中起到的却更多是推波助澜的作用，无论是明示有机会一定杀了嫌疑人，还是将自己发疯的同事的死亡怪罪在张国荣身上，这些不理智、违背警察职责的行为实在是令人作呕，他们落得被射杀的结局也不只不过是令人拍手称快。

我没有任何想要贬低警察这一神圣群体的想法，本文只不过是基于电影剧情的思考，只不过一名法律人对于程序正义由衷的渴望和期待。枪是用来保护人的，法律亦是，可如果警察真的相信放弃法律仅用枪就能维护正义的话，那这就将成为时代的悲哀。