复仇戏码本来是很容易吸引受众的,但是这部剧有以下几个问题:
1.没有通过朝堂采用权谋的方式复仇,基本都是通过挑拨离间,唆使等台下方式去复仇;所擅长的堪舆营造的本事仅在最开始修陵和跟褚怀明斗法时有所体现,其实可以贯穿全剧,比如暗杀、陷害、伤害亲人,乃至最后癸玺的秘密都可以涉及,这样就好看了。
2.剧情逻辑有问题。如果十年前是庄芦隐得到了蒯铎有可能拿到了癸玺的消息,他为什么要跟曹静贤和赵秉文分享这一消息?不可能仅仅是因为三人曾经都是大雍和宫关系较好的同学吧?说曹静贤参与进来是为了权力,只要了解到历史上明代太监说是权势煊赫,但始终威胁不了皇权就明白,所谓癸玺的秘密不可能吸引得了宦官。赵秉文凭什么成为了谋划的那个人?他都不一定了解什么是瘖兵,没有经历过那场战事,即便听说过也总比亲身经历的没那么感同身受。至于三人的地位,在剧中只能看出三人平等,没法看出赵秉文是老大。这就引出了下一个不可能,赵秉文为什么要救稚奴?与其可能培养出一个破坏局面的怪物,倒不如斩草除根,自己凭借其他方式,比如挑拨其他两人的是非,依靠类似有堪舆之术的人员找癸玺来获得癸玺以及钥匙不是更靠谱?救了稚奴,又要告诉他有三个仇人,这不是表明自己非要跟他对抗上吗?为什么要培养对手?
3.一些具体的剧情也奇奇怪怪。比如感情线来的有点莫名其妙;人人都知道我是稚奴;庄之行在没有证据的情况下就支持藏海;学习十年,没有一飞冲天,反而有些行为显得很冲动等等。除了庄芦隐的人物逻辑较为通顺之外,其余的信服度都没那么高。
平庸的剧本
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
浪费之后的可惜
这剧能给很多思考,但不那么好看,主要还是因为转变太过理所当然或者说太现实没有戏剧张力导致的,先说说能带来思考的地方:1.银行贷款用来的资金用途如果要严格管控的话,我想说没有几家中小企业真正能贷到款,只有大型国企没有什么放贷风险,而这 ...
时代如歌
观感的确有不适的地方,例如删减痕迹明显,后期宋运辉的事业线并不突出等等,但是四个人代表的象征意义却愈发浓厚:宋运辉背后的国有制经济,历经磨难,刻苦钻研,走出国门,最终颇具竞争力,也颇有未来;雷东宝背后的集体所有制经济,享受了一定红利 ...
几点感想
看完之后大受震撼,冲在这么多国手捧场的情况下,还是愿意给及格分,而且有的东西也的确能让人思考的,以下是几点感想:1.有的人只可共患难,有的人只可共享福,有的人既可以共患难,也可以共享福,而有的人两者都不行。在这其中大环境决定了很多东 ...
并非佳作
说实话一般,很多人看到了这部剧的“某些优点”加上对那段历史的致敬便觉得还不错,但是整体来看,个人认为堪堪及格,现分述如下:一、剧情结构(一)流水账式拍摄,不集中导演试图从重庆谈判到解放南京所有的重大历史事件都“有选择地”过一遍,但是 ...