拿Andrew Wakefield论文撤稿事件来攻击役苗自闭症研究的都是复读机。
实际上深入了解当时事件，疫苗机构当时发表的一系列揭穿疫苗自闭症担忧的研究都存在严重缺陷、偏见，甚至腐*拜。但医疗机构及其附属媒体盟友大力宣*传这些研究。turtles all the way down书中用了一大章相当详细地分析了其中五项主要研究，并指出一些最有影响力的研究包含的错误严重损害了它们的可信度。最重要的一项研究——2002 年对丹麦儿童进行的马德森研究——提供的原始数据实际上似乎支持相反的结论，表明疫苗确实有危险的副作用，但当时进行的各种可疑的统计“调整”被用来产生所需的、令人放心的结果。
...
证明疫苗实际上是安全和有益的且几乎没有严重副作用的最简单和最有说服力的方法显然是进行一项大型随机试验研究，比较接种疫苗和未接种疫苗的个体的总体健康后果，称之为“接种者与未接种者(VU)” 研究。然而根据 Turtles All the Way Down书中的说法，疫苗机构从未进行过这样的研究，这似乎令人费解。
事实上，已经有大量人群，例如放弃接种疫苗的阿米什amish人，他们的健康结果可以很容易地与完全接种疫苗的普通公众匹配对照组进行比较，并且 Turtles 在这方面指出了一些令人不安的迹象。一项新闻调查发现，阿米什人的自闭症发病率仅占普通人群的一小部分，同样的情况在以色列未接种疫苗的埃塞俄比亚出生儿童中不存在，而他们完全接种疫苗的以色列出生的兄弟姐妹显示正常水平。明尼苏达州和瑞典的索马里移民家庭也出现了类似的情况。鉴于这些自闭症疫*苗问题多年来一直是反疫*苗活动家的导火索，公共卫生当局一直不愿意通过大规模 VU 研究来最终解决这个问题，这似乎确实令人怀疑。
对此类 VU 研究的要求一再被要求，但医疗机构的常规反应是驳回该提议，认为该提议不道德，声称这将需要拒绝大量儿童获得有益的疫*苗接种；但这显然是无稽之谈。一项非随机研究可以基于未接种疫苗的群体，或者一项回顾性研究可以使用过去未接种疫苗的大量儿童的健康史。turtles指出，今天所有美国儿童中有 0.8% 完全未接种疫苗，从而提供了 每个出生组中30000名潜在受试者，而在澳大利亚，这一比例为 1.5%。这些显然会提供足够大的数字来最终确定疫苗接种的相对健康益处，因此某些机构通常会提出其他各种可疑或完全似是而非的借口来搪塞。
那么为什么对进行全面的 VU 研究有如此强烈的反对呢？Turtles 提供了一个简单的答案。
只有一种解释：结果明显有利于未接种疫*苗的人
作者认为此类研究确实几乎可以肯定是在悄悄进行的，可能进行了很多次，但结果从未公开，因为它们指向了错误的方向。毕竟，Z*府当*局多年来一直可以访问这些数据，简直无法想象他们自己从未进行过任何分析，唯一的可能就是其调查结果从未公布。虽然我不能确定作者是对的，但我确实认为他们极度的怀疑很可能是正确的。
