什么是正义，什么是不义？从来就没有绝对定论，表面上看，警方是正义而毒贩是邪恶，事实上真的如此吗？
警察真的是正吗，burell为了升迁大讲“为官之道”，毒贩要抓，但是要有的放矢，搞搞诱捕就行，告诉市民和市长我们有在努力，但是不要搞大动作，绝对不能承认存在一个一年搞出12条人命的犯罪集团，我们不仅不能耐他何还对其一无所知。这样的话市长会觉得你工作不力，议员会借此弹劾，你的政治生命就结束了。Daniels这种有黑料在自己手中的下属就是最好选择，方便控制。不管是Rawls还是Landsman还是Varchel哪个不是一等一的深谙为官之道的老狐狸，破案绝对不是第一位的，往上爬是第一位，所有的案子还是人事都讲究平衡，只有Macltnoty这种眼睛里只有案子的单纯警察才会一心想破案。他的结局是社会最真实的体现。
毒贩就是邪恶的吗？就像bunk在有一集里说的，我们警察一周来一次，人家毒贩天天都在，你说居民们会认为谁更能依靠，或者关键时刻会寻求和哪方合作？毒贩养活了高楼平房区的大部分瘾君子。世界上没有正和邪，但凡事都有因果，没有瘾君子，毒贩就没有市场，就无法取代警方成为街头的主人，这些都是自发的，你不能把人毒品没收以后什么也不干，你得让人回到学校，得有NGO进行后续的关怀，否则重返毒品的怀抱只是时间问题。这是一个社会性问题，究其根本是社区的解体，拜全民福利所赐，政府企图将原先由牧师负责的家务事揽到自己头上，政府的福利造就了大量单亲家庭，他们或许可以保证温饱，但是无法保证基本的德性教育，没有人给他们传导正直，善良，勇敢等基本价值观。这就是全能政府消灭了社会的结果，大政府消灭了基层社区，有国家而无社会。然而社会厌恶秩序真空，正如大自然厌恶真空一般，秩序空虚之地自然有其他秩序前来占领，教会民团撤退，贩毒集团大喜。如果在一个小共同体温情脉脉的社区，所有孩子都可以得到牧师or民团组织的关怀，大家准时上学，礼拜，出游，生活富足而充实，毒品绝无可能在社区中泛滥，更不用说占领了。没有毒品，自然不会有命案。现实是全能政府消灭了社区，社区反噬全能国家，不得不说体现了大自然神秘的正义
毒品引发的命案，不存在正与邪，因为你在讨论正邪之时必然有预设立场，你是警方那毒贩杀人是邪，你是毒贩or瘾君子那么杀人自然是正义的，这是共同体划界的问题，正义与否看你站在哪一边，我站在火星人一边，祗研究因果遑论对错。
毒贩集团显然是个小共同体自发秩序，而且共同体紧密程度远比警察局牢靠百倍，对与错得在共同体内部讨论，出了共同体那是血雨腥风的达尔文世界。Avon数次强调family，这就是最基础的共同体，人类最紧密的纽带永远是血缘和裙带，family有难不惜买通甚至枪杀证人也要保，这是dee到二进宫监狱仍不明白的朴素真理。
It's a game，这句话深刻地道出了达尔文现状，在街头世界，违法游戏规则的人轻则殴打重则吃子弹，在警察局，违法规则的人被送去当水警开船，被送去赃物管理办公室，被送去没有桌子布满灰尘伸手不见五指的地下室“专案组”，你说他们有区别，好像是有点区别，你说他们没有区别，也确实没有区别。its a game是最好的描述，而对错，是多么的微不足道。
剧中展现出的“公检法”互动很有意思，告诉我们“美式democracy"“三权分立*都是骗人的，就算不是骗人的也是描述不准确，公检法三家纠缠不清，法官处于鄙视链最上游，可以屌的警察局局长不敢说话，因为法官是民选的，警方是鄙视链底端，办个案处处受限，想监听还得写各种申请，还得有检察官同意再由法官批准，否则是非法证据不得使用，想起诉罪犯被检察官各种刁难，证据不足，证人有黑历史不具备说服力......
