电影开篇先介绍了故事发生的背景是不丹王国在2006年首次开始民主选举发生的事情。电影随着年轻的僧侣背着煤气罐一路走到了寺庙,而年长的喇嘛在听到选举新闻后希望年轻的僧侣在满月前帮自己寻找两只枪,而一切的一切最终浓缩在了乌拉村这个村落中。
电影的隐喻是明显的,甚至说是赤裸的。电影中提到了古董枪来自于南北战争时期,而这魔幻的场景自然使人联想到了来自南北战争所带来的平等自由的思想,从僧侣找枪的荒诞的行为就将不丹这个国家的政治和宗教相照应的社会现实赤裸裸的展现在观众面前,并在老喇嘛的主持的献祭仪式上,将代表着平等自由的思想武器全部都丢到了泥土里,并用水泥死死的封住,在代表着纯洁的白塔下,掩埋着很多人所追求的平等自由。结尾处电影通过文字的方式表述了不丹以完成民主和自由的和平演变,当下不丹社会已是民主社会。但随后的画面确是夜晚山谷中刚刚露出的月亮,预示着社会的变革才刚刚开始,仍然有大片的黑暗需要去照亮。
电影也几乎明示了不丹政府利用宗教统治,操纵人民思想,从而达到加强统治的作用,而所谓的民主选举不过是架着自由平等的幌子。电影借用了不丹王国在自由改革的时代的人民的思想状态来预示了国家在变革过程中所遇到的阻碍和问题,以及不丹社会中保守和激进的思想交锋也融入了村民的生活中。电影通过符号化和隐喻的方式,利用反讽的方式表达了对改革及平等的向往和期盼。
从影视欣赏的角度可以发现电影的展示方式是工整的,精心排布的,时间地点人物几乎都对应了电影想要预示的现实。而这可能也是我对于本片的一丝遗憾,过于直白的政治隐喻和过于直接的意识形态的表露使得电影失去了一丝意境和值得观影人去揣摩和推测的乐趣。而人物也相对脸谱化,对于角色在电影中更多是为了表达诉求而带入的符号,失去了人本身的情绪价值和角色作用,这也是我认为本片的缺点之一。
编排精心,制作精巧,个人评分:7.8分 值得推荐
埋葬代表思想的枪
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
依旧在框架中的种族主义电影
电影的初段就开始围绕着钢琴,土地,家族和黄狗路上的鬼魂开始铺垫,但却一直没有像观众解密这些名称的意义,而大段大段的对话可能会让大部分观众迷失在这些台词中,电影中从头到位充斥着大量台词所携带的信息,从这点看电影并未考虑到观众在电影的跟 ...
从社会寓言沦为权贵斗争
从电影刚开始就可以看出科波拉这部电影的野心不小,似乎想要以史预今,将古罗马帝国的崩坏和当下现代社会的崩坏相比较。电影主角使用了凯撒大帝,而凯撒大帝正巧是结束了罗马共和国并建立了罗马帝国的人,这其实预示着共和体制的崩坏和专制主义的重燃 ...
一部社会小传
电影名叫《寒枝雀静》,本以为是一部日本或中国文化地区的电影,然而打开后扑面而来的北欧简洁画面风格和冷冽的感觉狠狠的打了我的脸。电影才用群像多线叙事,是一部没有主要故事线的电影,电影直到威尔码小朋友的诗朗诵一段才和电影主题关联了起来: ...
理想主义者步入社会
电影通过一个话剧舞台将一个反乌托邦的小镇展现在人们面前,看似善良宁静的小镇在格蕾丝的到来后,将小镇中人性中的恶暴露无疑。当格蕾丝通过讨好小镇上的人以谋求能留在在小镇上的时候,阶级就产生了,而格蕾丝正处在这个阶级的最底层,而格蕾丝的遭 ...
以自由之名,行专制之实
标题是我在观看完《十诫》后,第一时间所引发的思考,不过在讨论思考之前,我们先回到电影:电影在布景和妆造在那个时代无疑是让人极其震惊的,电影试图还原圣经故事中摩西接受了神谕带领希伯来人摆脱埃及的奴隶制度的故事,电影受限于时代的原因,总 ...