关于黑暗骑士：
一. 黑，白，灰
即本我，超我，自我
初期
黑：小丑
白：双面人
灰：蝙蝠侠
尾声
黑：小丑
白：蝙蝠侠
灰：双面人
在影片的两个阶段，小丑都试图通过挑衅白方的原则将其拉入灰色，双面人禁不住小丑的蛊惑和内心的动摇，而整部电影被几乎所有哥谭民众认为是灰色的蝙蝠侠（自我），自己揽下罪责，主动成为舆论上的黑，同时从表象上退化为本我。当灰色的纱布被掀开，里面却是赫然的白色。在无底线的恶和冷漠的人面前，有原则的善和正义是不堪一击的。
尾声时，他骑着摩托奔向光明的一刻，前面着重展现蝙蝠侠的本我和自我，瞬间退化为神性的超我的陪衬。这也是我个人认为影史理想主义，和英雄主义交相辉映的最高光的镜头之一
除了蝙蝠侠自身的三我一体，实际上蝙蝠侠，双面人，和小丑也分别对应了人类的超我，自我，与本我。所以小丑会说：
“我才不想杀你，因为你让我变得完整（you completed me.）”。同理小丑虽然有机会但一直没有杀掉双面人，因为双面人代表的自我，也是让小丑变得完整的要素之一。
二. 结局的终焉
影片最后，双面人坠亡之后，自我消失（也有一说是哈维被小丑下套变为双面人后自我就已经败给了本我）小丑虽然被抓，但留存的本我依然在与蝙蝠侠的超我隔空对峙。有人说小丑拉哈维下水，让蝙蝠侠一无所有，所以本我最后依然赢了。但小丑没有预料到两件事：
第一件是中产阶级与囚犯的人性共同让小丑的双船实验失败；
第二件是蝙蝠侠用自己在哥谭除了身外之财仅剩的东西——所有名誉换回了双面人（自我）名誉的复活，哈维依旧作为哥谭的光明骑士被人缅怀。而蝙蝠侠因为替双面人担下了杀人的罪责，从名义上破坏了自己不杀人的原则，加上被小丑下套堕落的哈维，和因为小丑诡计逝去的挚爱，几乎一无所有。但哥谭还有少数知情人（戈登，阿福，和戈登的儿子（孩子的眼里往往是纯洁无暇的真相）），他们替蝙蝠侠保守着秘密，守卫着他事实上没有打破的不杀人原则，与他依旧纯白，散发光芒的超我。
戈登在最后评价哈维是：
闪耀着光芒的骑士，一个我们不配拥有的英雄（因为依靠程序正义获得的和平虽然理想，但无法在黑暗的哥谭实现），但是一个我们需要的英雄（程序正义代表着目前人类社会的需要）。
但可以说这个评价也完全适用于蝙蝠侠（蝙蝠侠内心的道德准则是黑暗的哥谭不配拥有的，而法外的结果正义是短期内哥谭需要的），是一个奇妙的二律背反的命题。
而评价蝙蝠侠是：
一个我们配得上的英雄（蝙蝠侠的法外正义是当下拯救哥谭急需的偏方），但不是我们需要的英雄（法外正义是为正常人类社会所不容许的）
对话继续
戈登：“we have to chase him”
这里的Chase 既指追捕，也是追随
“He’s a silent guardian, a watchful protector. A dark knight..”
这时在蝙蝠侠两侧的桥梁上，一格格砖头在光影的照射下，非常像胶片的轮廓，仿佛这样的理想主义与英雄主义的结局，只有在电影胶片上才能找到实体存在。它们好像耀眼得不属于胶片放映机以外的，那个现实的世界。
这里不只是蝙蝠侠。戈登，管家，也作为silent guardians，守卫着真相和蝙蝠侠神性的尊严。那些在哥谭硕果仅存的心存良善的人们，尤其是双船实验中的乘客们，作为watchful protectors保护了人性最后的底线。
毕竟有些时候，
人们理应知道的比真相更多，
人们的信念也理应得到回报。
毕竟闪耀着神性光芒的蝙蝠侠只有一个。
他自黑暗而来，却永远面朝光明。
但他需要背上沉重的十字架，
背负人性光明与黑暗的一体两面。
他既没有因舍生取义而流芳百世，
也没有苟活到目睹自己被逼成恶棍。
而是永远的活着，以一个英雄的身份，
更以一个人的身份。
In Loving Memory of Heath Ledger????
