我的政治启蒙综艺。
我一般不爱看素人综艺，或者信息密度很高的博弈类脑综，但这部综艺通过它对社会和政治议题的综艺化的讨论成功地让我上头了。
首先当然他肯定不是一部完美的综艺，很多规则明显呈现“前无古人开天辟地”的特点，给人以惊喜和触动的同时，也不可避免地有bug。但出于它主题的新颖，和将节目规则与这些有意义有意思的社会议题通过综艺化的形式这么好地融合起来这一点，他就值得五星。
他让我对政治和社会议题有了进一步的认识，也开始去思考自己的政治立场。让我触动地方有很多，很多都是弹幕给我的启发：
比如劳动的价值，当讨论外出赚钱的任务的价值分配时，大家变得很谨慎和认真，尤其当任务涉及到体力劳动，大家对自己的利益和如何公平分配变得更加敏感，但好像一直在做饭做家务的人，他们付出的这部分劳动很自然地就会被社会忽略（包括他们自己），这样一种对劳动的价值评价体系好像是我之前没怎么思考过的；
比如，迈克在中间一度变成了挑事儿的人（他真的有一条成长路径xs到后面就是乐子人担当啊完全），虽然他的行为让我也有不理解和反感，当大家在讨论一对一思想验证来保护群体的时候，他个人的反对我是不能共情的，但当他一人面对一个群体的时候，我忽然也和他一样感受到了那种群体的压迫力，当一群反对你的人站在你的对立面看着你，即使是什么也没说，你将如何继续去坚持自己的立场？
比如，节目里虽然大家都有自己的政治倾向分数，但是当分数公开时大家发现这个分数好像并没有潜在地主导了他们前期的观念交流和交际模式，好像倾向分数相似的人也可能会冲突，倾向分数相反的人也可能惺惺相惜，这是不是一种回归每个人独立的个性的一种启示？又有多少人在这样社会相关的宏大标签支配下站到了对立面，而失去了个体与个体之间深层交流与共鸣的机会？
这个综艺里这群人讲的故事，就是一部理想主义之死。当然我们也不能这么悲观地说理想主义就是无法在社会存在，毕竟这个节目的制度和设计有他的模糊性，大家的终极目的是什么，这个社群究竟算不算一个社会？从某种意义来说，我认为这群玩家被节目设置的“社会”的概念框住了，其实这个群体并不是一个严格意义上的社会，但当大家都钻进这个概念的壳的时候，我们好像就背上了道德和群体的压力，好像考虑个体利益是一种罪。这也是为什么没有这种道德压力的不良分子本杰明在节目中洒脱自由得突出又让人喜欢，因为他在决策时只需要聪明和有趣，不需要背负这种社会的道德压力（当然他自身确实是聪明又有趣啊，我最爱小林！）。btw没有小林的节目后期感觉就像是过家家（），包括最后的囚徒困境感觉也有点虎头蛇尾。
然后mark一下我个人的偏好，我欣赏聪明清醒、价值观正的人：最爱聪明有趣的小林，其次是泰德（我觉得他是聪明又善良的，他知道如何用一种聪明不尖锐的方式表达意见带动群体去实现他憧憬的理想主义），我也很欣赏白熊和超人之间那种立场相反但是又惺惺相惜价值观相似得感觉，让我想到之前听的一个播客：政见不同的人如何谈恋爱（当然这里讨论的不只是恋爱关系），我很喜欢这种清醒地隔离立场和个人价值观，以个体立场去惺惺相惜的联系与认同。
