产生想看这部电影的想法是因为在刷微信短视频的时候看到了电影片段，当即就被里面油画般田园乡村风景所吸引，然后便和读书会的朋友相约一起云看这部电影，果然是没有让我失望的电影。
电影主要讲述从巴黎来乡下游玩的米拉拜耳遇到了本就住在乡下的单纯女孩雷奈特，四段故事由此展开。
第一个故事是蓝色小时，雷奈特很喜欢她认识的这个新朋友，并邀请她住在自己家。吃饭的时候，雷奈特就和米拉拜耳谈论起了她很喜欢乡村的宁静生活，尤其喜欢午夜的蓝色小时。就是等到午夜时分，一切人声，机械声消失殆尽的时候，就能听到深夜里自然的纯粹声音，是一种洗涤人心灵的声音，让人在那一刻无比喜爱自然。我想生活在城市中的我是无缘享受这种声音盛宴了。
第二个故事讲述的是两个女孩与咖啡店男服务员的故事。镜头一转，两个女孩来到了巴黎这座城市一起合租，她们一起生活和学习。这天米拉拜耳提议两人下午晚餐时间在地铁口的一家咖啡厅聚集，然后解决晚餐。雷奈尔因为不熟悉这座城市，一时找不到咖啡馆，于是开始问路，然后就有了两个都不认识路的男人在那里无畏的争吵谁是对的，甚至不知道女孩已经找到咖啡馆并且走了。雷奈尔到了咖啡馆做定后点了一杯咖啡，服务员当即要和她收费四法郎，因为害怕她会趁自己不注意的时候偷偷离开。恰巧雷没有带零钱，只有200法郎整钱，然后服务生就开始斥责女孩没有零钱就是故意不想付账，无论女孩怎么解释，他都始终坚持自己愚蠢和傲慢的想法，可是转头却给另外一桌看着体面的人换了大额零钱。单纯的雷奈特始终无法通过耐心解释让服务生相信自己不是那种人，可是结果并不如意。直到米拉拜耳这位习惯城市生活女孩的出现才打破这个僵局，随之就是和服务生的解气争吵，并说出大多数观众心里想说的话。然后米拉拜耳趁着服务生转头进店的时候拉着雷奈尔离开了。雷这位从乡下来的单纯女孩还觉得有必要把那四法郎还回去尽管她遭受了服务生的言语侮辱，因为她觉得这是原则问题。第二天去店里的时候，服务生休息不在，女孩将四法郎交给了他的同事，依照这家店服务的态度，钱是不一定会到男服务生手里，很大可能就被同事私扣下了。
第三个故事是两个女孩针对米拉拜耳在超市遇到的女小偷事件展开了道德讨论。如果第二个故事雷奈特只是让我觉得她单纯，不看实际情况地去坚持自己的原则，那这个故事里我就觉得她喜欢道德绑架别人，而且盲目认为自己帮助别人的方式是对的，米拉拜耳就是错的。她认为米拉拜耳帮助超市小偷就是错误，而自己心甘情愿被人骗把钱给别人，就觉得对方会受到良心谴责，自己这种方式就是对的，也不愿意去了解女小偷背后的背景故事。虽说我有点不喜欢雷，但是我还是尊重她的道德观。
第四个故事是雷奈特在和米拉拜耳打赌一天不说话后，全程用无声卖出了自己的第一幅画。如是说，艺术其实不需要过多语言去阐释，每个观者都有自己的想法和体会，过多的言语还会破坏它的神秘感。但是如果涉及金钱交易的话，如果不会一些说话的艺术和技巧，那有可能并不能达到自己想要的结果。
导演侯麦用两个女孩的冒险向我们传递了他的多层面和多角度对世界的看法，很享受看这部电影的过程，既有美景的欣赏，也有两个女孩观点的激烈碰撞后引发的思考。接下来想尝试把侯麦系列电影都看一遍，吼吼！