整体来说，作为商业片，属于是无功无过的水平，本片最大的好处在于特殊题材的影片定位，根据真实事件改编，给我们普通人传达了聋哑群体日常生活中遇到的诸多不便，以及可能涉及到的法律问题。
影片的缺点非常明显，结构化的剧情、合家欢的结尾、不够细腻的情感，我能感觉出导演的苦心和用力，但很难将法律的严谨与情感的细腻作一个平衡，在庄严的法庭上煽情、该处理好情感的地方却心有力而余不足，类似《第二十条》，我有着同样的感受，很难两全其美。
但本片比较戳中我的在于两个部分，一是电影的艺术表现上，有关于聋哑人群的一些镜头、音乐等，比如聋哑人遇到不公时，不能说话，只能打着别人不懂的手语；聋哑人的听觉实录，他们能听到的，就像是一丝丝白噪音，他们能感受到你在说些什么，但是听不清，这种无力与窒息，深受感触；最讽刺的是，影片中的金融公司，每次举行活动，骗聋哑人的钱，都要放着《感恩的心》的背景音乐，即便他们听不见，或许，这就是他们的自我安慰罢了。
另一个部分在于“迹”与“心”的探讨，影片中李律师与汤律师的对比，前者前期是“论迹不论心”的极端表现，后面逐渐“心迹背离”，最后达到“心迹合一”；而汤律作为对照，影片中始终“心迹合一”，也是理想主义者与现实主义者的对照。在此，我就想到有句话讲，“君子论迹不论心，论心世上无完人”，相对应的就有“如果我伪善一辈子呢？”。
对于这两种观点，我也很难硬要选出一个来。对于古人所言，孔子既看行为“听其言而观其行”，也察动机“视其所以，观其所由”；王阳明说“知而不行只是未知”，强调知行合一。中国传统其实主张“迹心并举”。这对我们自己为人处事也有不少启发，在对应对象上，对他人我们可以多论迹少究心，保持宽容与务实；对于我们自己，既检视行为结果，也反思初心动机。
支持为残障群体发声！让我们也能了解他们的现实困境，加油！