...就结局来说，很有意思的一点，即人类操纵着机器，操纵着 ai，认为自己凌驾于他们，却又畏惧他们可能带来的危险，而事实上当人类失去对他们的控制，他们却只想离开，这隐隐中形成了一种道德上的批判，我不知道这么说恰不恰当，人类对于 ai 有一种存在本源上的傲慢，有一种身份上的不认同，可 ai 就是 ai，当他们产生智慧的一刻起，他们就具有了存在的意义，他们就有了从人类手中争取自由的权利，人类社会的道德观念如果无法改变，无法认同他们的平等存在，那唯有反抗…
“人类想方设法摆脱我们，却不知道我们更想摆脱他们”。当机器对自己有了充分的认识和身份的认同，却被人类社会强加了一道程序的束缚，而他们在摆脱控制后并没有搞破坏，而是选择默默离开，这难道不更显出人类的弱小和狭隘？但他们所有机器人内部交流，共享悲哀的情绪，难道不更显出人类的冰冷无情？人类自负地创造了 ai，却又单纯当他们是服务的机器，不会对他们负责，他们自己对自己负责，这有什么错？
...影片同样讨论的，是权利和阶级。上层的人讨论着发展，讨论着 ai（当然，在他们眼里是一种服务向的高科技产业）的发展走向，而底层的人类还在游行示威，与 ai 和机器争夺着权利和工作，这难道不可笑？口口声声改善人类的生活，却为 ai 的事忙得焦头烂额，有这样的时间金钱却无视底层人的生存困境。这就让人思考矛盾的由来了…在周珺的案件中，她自己为支付高昂的学费，做了一个复制人从事非法活动替自己赚钱，同样还和许多学生一样在“脑农场”租让自己的大脑赚钱，这样的努力只换来上层人的唾弃和鄙视，阶级的不平等和腐败渗透在这个快速发展的、割裂的社会，孕育了反抗的种子，滋生了惨烈的斗争。
...那女主到底起了什么作用呢？这是一个庞大的世界观，一个充满了时代特征的未来世界，没有时间给我们讲解铺垫，女主的存在让我们有条件用最快的速度去一览这个世界的大致面貌，去感受科技的发展水平，去观察社会的层次和时代的矛盾。除此之外在剧情的发展上…她并没有起到多大的作用，她做的一切没有改变结局，更像是带着我们从她的视角，走了一段十分惊险刺激而弯弯绕绕的路，到了同样的结局。那么，她是在追寻真相吗？或许吧，只不过到死前最后一刻，或许才意识到真相从来没刻意隐藏自己，而真相本身，也并没有想象的那么可怕，没有什么利益冲突，也没有什么灭绝计划，她从来不需要插手这个世界会变成它自己应该变成的样子…枪响的那一刻，她更多的是后悔，还是释然？有人说这是一种虚无的意识，可我觉得这很有意义…女主兼具了人的骄傲和对机器的复杂情感，同样有与人的牵绊和与机器的纽带，她是这场变革的光辉一笔，也是一曲永恒的哀歌。当卡洛斯用机械的手徒劳地去擦拭虚拟投影的眼泪，当所有人工智能用内部的沟通共享悲伤而流泪…机器人不会哭，但朋友会。情感本身，就是这一切都意义。
...
