周一围真的不合適饰演狄仁杰角色，真不如让张嘉益饰演狄仁杰。形象气质与人物不搭。周一围把原本刚正不阿、不茍言笑、板板正正的唐朝宰相兼神探的狄仁杰演成了油裏油气、滑头滑脑、衣冠不整的「街溜子」。
这部剧的推理部分几乎可以忽略，因为狄仁杰破案不靠证据，只靠猜，所以整部剧的推理可有可无，重点都落在了狄仁杰的家庭「破事」上。
对於角色的设定特別是马荣，实在难以让人接受。原著裏本来是男人，有著鲜明的性格，偏偏换成了女人，而且是小偷小摸的那种，实在是詆毁原著。原著裏马荣虽然是个绿林好汉，但其也是劫富济贫。把她换成女人的目的就是为了和狄仁杰谈恋爱的吧？而且剧中的狄仁杰与曹安谈起了恋爱，马荣还与曹安成了情敌，整出狗血三角恋。
剧中原创了一个意图顛覆朝廷的组织，名为黑焰。这个组织不仅与狄仁杰父亲之死有关，还和女主角曹安有过些许过往。国事、亲人、爱情，主线关联了狄仁杰的成长命运，將各单元串起来了没错，但与之相关的种种线索，看似悬疑，实际一眼就能望到头，真的没劲透了。
剧中的狄仁杰是一个尊崇律法的人，反復强调要坚持大唐律令。所谓「人世无常，义理永存」，是全剧的底色，也是第六案沙漠追凶直接点明的主题。案子很简单，说白了就是法理与情理如何两全的问题。只是编剧提出了矛盾，却没有能力解决矛盾，只能解决矛盾的载体。
此外，说「任何人，任何时候，都不能够让情理大於法理」的狄仁杰，在此前案件中对两个隨从做出的违法举动一放再放。
作为一部悬疑剧，要推理没推理，要证据鏈没证据鏈，线索不是全靠巧合就是有头无尾。助手马荣在资料库裏隨手偷的东西，就能成为破案的关键，虽然事后证明，她的「隨手」只是別人的精心安排，但那麽多卷宗，幕后之人凭啥知道马荣就会拿那一卷？
所谓的细节铺垫也是笑话，和红亭子案中被解释为可能是风把它吹走了的遗书线索一样，让人莫名其妙。狄仁杰如同开了上帝视角，隨隨便便就可以把案件推理出来，然后在没有证据的情况下对著凶手一顿输出，凶手还毫不反抗、自动交代，比剧本杀还无脑。
剧情转折很生硬、悬疑推理没依据，不能「以德服人、以术取胜」。破案靠巧合，悬疑不烧脑，推理没逻辑，转折没关系。虽然剧中狄仁杰是破案了，但是破案线索和推理逻辑宛如小孩子玩过家家游戏一般搞笑，还真不如那句「元芳，你怎麽看？」有趣有料有內涵。
悬疑探案剧最大看点，就是要有好的推理能力，縝密逻辑思维和环环相扣的关联性，才会出现顺藤摸瓜的破案合理性。假如探案剧中的所有证据都是靠巧合而来，靠胡编乱造而来，是没有说服力的。没有说服力的探案故事就是编剧能力不行。