首先跟着警方视角，逻辑推演一下这个案子。

推演的根基是：事件线索不变。

警方最先介入整个事件的起始，是港商失踪案。

警方最先出现的问题，是误判了本事件的性质。

最先听到失踪，逻辑上会想到携款潜逃。

不是说这个思路不对。

是排他性出问题了。

港商最后的行踪，消失在维多利亚。

最后的电话，是给司机告知自己没事的电话。

就可能性而言，携款潜逃的确是一个理想方向。

但它并不完全合理。

为什么？

他消失的点不合逻辑。

八十万，携款潜逃。

可是钱没有拿到，人却消失了。

有人提前提款，失败后消失。

就算没有监控，港商就是最有嫌疑的吗？

不是。

港商卢某不是傻子。没到17号的提款日，他为什么要提前冒着暴露风险去提款？

而且他不知道17号才能提款这件事，本身就不合理。

然后是“尸源不明案”。

这个案子，我们可以不用刑侦逻辑，只用普通推理逻辑分析。

有两个重点。

所有我们能看到的案子，最初的起点都是被害人。

只要被害人身份不明，第一重要的永远是确定身份。

第二，是为什么要对遗体进行极端处理。

通常有两种合理解释。

有极深的仇恨。

或者是需要掩藏身份。

这和第一个重点是相通的。

也因为这个动作，作案者实际已经被极大程度框进了一个很小的范围里。

所以这个案子第一件要确认的，不是谁干的。

而是死的是谁。

警方第二个问题浮现了。

正常逻辑要做的是排查。

排查失踪人口。

他们是怎么确定死者是女性的？

手指。

刚刚说过了，这个案子最大的关键，就是确认死者身份。

手指能说明什么？

只能说明，存在一个女性身体特征。

但它不能直接推出：被害者整体身份一定是女性。

那排查失踪人员，就不应该限定女性。

理由是一样的。

你能说女性被害者存在，这是强推理。

但它不排除被害者是男性的可能。

可故事里的警方排除了。

另一个疑点是，极端处理遗体是需要一定能力的。

简单来说，不具备相关能力的人处理，和有相关能力的人处理，是完全不一样的两种状态。

再往根上说，谁都可能恨谁恨到想让某人消失。

但那和实际完成这种行为，是两回事。

继续推演。

这里如果排查失踪人口，会发现港商也在其列。

司机证言可以证明，港商最后出现在维多利亚。

另外，殷红失踪，维多利亚。

沈墨失踪，失踪前工作于维多利亚。

同一时间范围。

同一个地点相关。

同时消失，却毫无关联的可能性，已经低到不能忽略了。

事件再次推进。

抓到了傅某。

然后王某自杀。

到这里，其实事件已经清楚了。

傅某不用开口。

王某自杀的时候，他女朋友沈墨已经失踪。

殷红失踪。

港商失踪。

三条线连起来。

有这些关联性，这案子真的需要等二十年才能破吗？

———

案子说完了。

再说为什么给一星。

沈墨伏法，减一星。

为什么？

她的养父伤害她十年，又逍遥法外二十年。最后由沈墨完成清算，没有伏法。

港商卢某失踪成悬案。钱追回来也就不追究了，甚至还有人因此升迁。卢某同样是被沈墨清算，没有伏法。

沈墨的大娘，知情不报，眼睁睁看着她被伤害十年。最后由沈墨清算，没有伏法。

殷红，最后失踪了。连被沈墨清算的真实结局都无人知晓。也没有伏法。

合着最后只有沈墨伏法了。

这是迟到吗？

这更像是走错方向之后，再也没回来吧？

怎么？沈墨是司法正义的化身吗？脏活没人干，她干完了。最后反而是她要伏法？

这难道不是这个世界上最荒谬的逻辑吗？

你们自己想想，要不要扣这一星。

———

男性角色，扣一星。

男主父亲标榜自己“知错能改，善莫大焉”，对吧？

并不是。

他儿子没有偷财务室。

是他自己认怂，向权力低头。

他儿子的尊严碎了一地。

你自己都跪下了。

还要你孩子陪你跪。

那到底是谁错了呢？

是你错吗？

你到最后都没知道错在哪了吧？

管孩子也好，不管也好，都可以。

真正的问题是：

你从来没有相信过自己的孩子。

现在面对另一个孩子也是。

不是他说“想干什么就干什么”，就叫相信。

他剧中没懂，大概以后也不会懂。

还有厂工彪子。

二十年没做过一顿饭，没洗过一个碗。

没有真正养过一天孩子。

你的梦，当然是美梦。

可对你老婆来说，那就是噩梦。

自己戴个绿围巾，就把自己感动得不行。

可这不叫伟大。

马队长。

作为警察，作为刑警队长。

没有证据就抓人。

被激怒就动手。

看起来好像很有性情？

事实是什么？

因为你的独断专行，因为一时冲动，殴打嫌疑人，导致搜查被迫中断二十年。

你本来是唯一一个离真相很近的人。

但你根本不知道什么是责任。

看起来像是懂了。

其实什么都没懂。

这种爽文套路把一溜男的洗白，却不说他们根本问题的导向。

该不该扣一星？

———

沈墨当年被写成想跳江自我了断，扣一星。

这个可能需要解释一下。

当时在桥上，沈墨是不可能万念俱灰、一死了之的。

原因很简单：

她清算的那本账没有完。

她养父逍遥法外。

她弟弟被关进去了。

她经历过这个世界的恶意，如果她要自己解决自己，早在来这个学校之前就已经可以死了。

是因为有了她弟弟，她才看到了希望。

复仇点燃了她的生命。

你说她可能会喜欢王某，这是可能的。

但真实情况应该是：她会理解王某和她不是一个世界的人，然后在桥上和他分道扬镳。

而结果是王某死了。

有且只有一种解释符合逻辑。

就是沈墨下定决心独自离开。

王某想起自己曾经跳江过一次，引得沈墨来救。

他用老办法，想逼沈墨回头。

但这一次，沈墨看着他沉下去了。

这是唯一符合她最后会向王某父亲自白、然后伏法的可能性走向。

故事里说她跳了，说她万念俱灰？

底层逻辑反了。

概括地说，沈墨这个人，是从万念俱灰里走出来的。

而让她走出来的，是复仇。

你们不是最喜欢复仇戏码吗？

因为一个小白脸，你说她会自己跳江自我了断吗？

你们自己想想。

这一星要不要扣。

———

最后，还有一星扣在哪里？

我为什么在开头谈逻辑？

因为现实里，刑侦不是儿戏。

一个失误，罪犯逍遥法外几十年。

被害人含冤几十年。

是你最后喊两句“朝前看”能解决的吗？

应该做的是清算过去。让所有的重量落回阳光下。而不是人死了就一笔勾消了。

不能接受。

这种案子不配，知道吧。

没有资格被拖成二十年的悬案。

为什么？

我最开始已经推过了。

这一星，非扣不可。

9.4分？

在我看来，这更像一个披着现实质感外衣的荒谬故事。

它不是不能写黑暗，也不是不能写迟到的真相。

但它不能一边让系统性失误、男性角色失责、受害者被迫清算全部轻轻放下，另一边只让沈墨成为最后那个真正付出代价的人。

一星，单纯因为系统默认，不然也不想给。