因为里见角色刻画失败，让我不能接受这个剧有如此高分。或许2003年的三观与现在不太一样。
我能想象到创作者想表达什么：财前是肮脏的、向现实屈服的、但有理想的医者，里见是崇高的、完美的医者。原著我还没看，但电视剧并没把这点刻画好。财前在我看来并不肮脏；而里见的行为根本不自洽，完全是别扭圣母。
程序正义vs结果正义
他们两人并不是程序正义与结果正义之分。财前是结果正义没错，但里见是既要又要。小西绿的时候，他先是要结果正义；财前给了他结果正义，他又找人要程序正义；轮到女医药代理的时候，他不能接受大学的程序，就又抛弃程序正义。
里见是一个非常“灵活”的人：程序不合他心意的时候，他觉得程序有问题；别人没遵循程序，他又追着别人要程序正义。
救一个vs救一万个
里见支持者喷反对者时，最常用的一句，就是说“祝你看病的时候遇到财前教授”，我真的会笑。（首先，财前教授的医术是很高的，遇到他真的可以乐开花）
这是个经典命题，救一个还是救一万个。你要非说“如果你是那一个，你怎么选”，那我同样可以问你“如果你是那一万个，那一个不是你，你怎么选”。展开来说就是，“如果你得癌症了，你希望遇到财前还是里见”，换成“如果你五年后得癌症了。假使财前得势，他建立的癌症中心可以拯救你；而假使财前失势，里见没有能力搭建癌症中心，你还是支持里见吗？”这个问题本来就很无解；而给人扣上一边去做假设，完全没有意义。
你只看到里见为了小西绿奔走东西；你没看到他手上的其他医患，因为他圣母心、效率低下、而被忽视的患者。一天只有24hr，就算不吃不睡，他这个速度，又能照顾多少病患呢？如果他提升效率，可以拯救多50%生命而损失20%人情味，你还会盲目支持里见对每一个病患的过分上心吗？你怎么知道你那么幸运，就是被里见关注的那一个，而不是被他忽略的那一个呢？救一个和救一万个这个命题的答案，确实无解，但从概率上来看，每个个体，更可能成为那10000/10001，而不是那1/10001。
理想vs现实
现实生活中，我们肯定要做财前，而非里见。财前的做法是不完美的，但是现实的、可行的，且是最有效的，即：采用腐败系统中不成文规定的肮脏手段（为当教授而行贿），为了能让自己爬的更高，掌握更多权力之后，去做真正能够改变腐败系统、造福更多人的事情（兴建癌症治疗中心）。如果你要做里见，在现实生活中，很难有大河内教授这样的大天使从天而降、给你的职业留一条后路，也很难有这么过分通情达理的老婆选择不离不弃。
财前和里见的核心区别在于，财前通过自己的努力，爬上去，再实现自己的理想；而里见要通过大天使的从天而降，才能实现自己的理想。如果没有人帮助里见，里见的理想就不能实现。现实里不会有大天使，人应该把希望放在自己身上，通过自己的行动去努力争取；而不是独善其身（原意），坐等伯乐发掘自己。
我很喜欢《Brooklyn 99》里面的Captain Holt，他做的也是财前同样的事情：在自己是小职员时，忍气吞声、卧薪尝胆；当自己按照旧有的游戏规则爬到掌权者位置的时候，大刀阔斧，改变旧的游戏规则。一味做里见，只能在口头上高呼理想，并不能带来真正的革命变革。
