首先，是想起虞森课上说的，他永远是个坚定的反战主义者。永远，反对战争。
其次，真的哭了一小时。从小萍念爸爸写来的信开始。
而且，泪点在，那些历史洪流中的细节，在十六岁的男孩子说自己瞒报岁数出来当兵，然后问什么是开始。为什么主旋律不喜欢，因为不真实。真实，才会打动人。最后欺辱林峰的现代人，就很真实。当然，最后的文艺团解散没什么好哭的，甚至是冷冷地看着大家哭成一片。
然后，美好的和丑恶的，撞在一起，放在一起，是会让人仰头闭上眼睛的。
一些细枝末节，则是音乐解脱人的心灵、时代变迁此类。
“你真的不要了吗？可全是好字啊。”
“只要你不嫌难看。”
他等着牺牲，一面是独白说的他想女歌手唱出他的故事，另一面，是真的想在火焰中闭上双眼了。在不合宜的环境中，好人就是没有好结局好下场的。
电影很多瞬间，让我觉得，故事在这里停了就好了。后面的，我已经不愿再看了。甚至想关掉，但是还是想知道，冯小刚还想说什么。
也明白了很多人很多事，没必要故地重游，没必要再聚首回首往事。封在过去的岁月回忆里就好了。不然现实的模样，会抹掉回忆里黄昏里回头镀着金边的样子。所有的所有，停留再那个瞬间就好了，够美了。我想，同学会，我是不会参加的。影片到后面一直在强调再回首，强调回忆对比。影片是为了冲突，对于我们个人而言，真的没必要和往年的人再回首看今感慨往事了。
想看这部电影，是因为强哥在课上放的开头的舞蹈片段。想起来，文学理论，是要消解情感，破解作品的。附上强哥在文学理论课上说的：
以前的电影好好看，要分析：所以以前人看的是什么？现在人看的是什么？
例如：《芳华》中草原女民兵的舞蹈。
人民性是一个很宽泛的概念，首先是普遍性。大众人喜欢这个吗？一讲起过去好多话说。为什么留恋过去？因为我爱自己。所以我回忆自己的青春，怀念自己的过去。所以这个影片一放出来，我喜欢的是什么？
为什么展现出练功服跳的舞？他更多拍的是给年轻一辈看的。所以我喜欢其中的什么？（总结出来的就是人民的普遍性）
有些我真的感觉到了。我感觉到了镜头给的感动。看到老一辈人的美丽，青春的热血，朴素的美。人民需要审美，需要对生活热爱的力量。人民需要一些你我共通的东西，比如审美。人民性包含着审美性。
审美是通过各个意识形态呈现出来的，剥离不了。但我们看的还是文学满足人民的审美需要。
文艺要美的，要能负载人民的情感的。不然满足人民的需要就是空话，或者无法满足几代人共通的需要。

当然，这个舞蹈，还有很多除此以外，我说不出的东西。像我这代的年轻人，看的肯定不是回忆。想去看严歌苓的原作。最后没有升到爱情，而是亲情，真的很妙。
精神病那一块的处理，确实可以更好。我设想的其实是，小萍和领舞的卓玛高度重合的镜头来回切换重叠。谈及运镜，影片前期的运镜是带晃的，比起电影大片的稳定运镜，那一年的感觉就来了。不得不感慨细节真好。后期就是平稳运镜了。第二主角的独白，也有略显奇怪。
1/13 0:18
另外的话：明白强哥说的文学给他造了另一个空间了。在漆黑的房间里，我戴着耳机，横生一个世界。

...