我觉得《思想验证区域》对我而言更像是一面镜子。我不断的在进行自我反思，对嘉宾的评价从“我好讨厌他”“我好喜欢她”变成“ta这样也有道理啊”再变成“原来人和社会是不能被单一概括的，是复杂的”。
【喜欢和讨厌不应该以标签来划分】
贴标签和以所谓好坏来非黑即白的地快速站队是可怕的。
我反思的是我一开始和大多数弹幕及评论区一样对河马的喜欢。
虽然节目结束后依旧是对她有着强烈的好感，但是我的喜欢不再盲目。
“女性”“女权主义”“平民”“开放”等等标签和针对社会问题的前几集探讨很容易让人对河马产生好感，甚至是像弹幕一样不自觉地想为她们做出的事情辩解。这么善良和理想主义的倡导和平和帮助弱者的人，做的事情也有她的理由。
但我忽略了，人是不完美的是复杂的，在求生存中也会有自己的想法，做比说更重要。
【习惯性求助】
对于河马，我发现自己不舒服的点是在于她经常性的“求助”拥有更多的人但是却没有进行回报反馈。反观节目资金和好感度都曾很低的浪子，在殃及生存的时候的选择都是：自己挣钱、自己挣好感度、帮助我的人我也会帮助他。
“因为我是弱者，大家都理应帮助我。”这样的逻辑是有漏洞的。
【盲目地偏好女性】
在讲这一点的时候，其实是对我自己的反思。（可能这段反思也会被批判吧）
由于研究方向一直跟女权相关，以及自身的成长经历，我的女权指数非常高，甚至在日常中非常喜欢用到“男的都xxx”“为什么女性不能xxx”这样的句子。
所以我会像河马一样，非常相信女性，甚至是不加防守的完全信任。这样不是不好，但是在社会生存中是不应该的。
即使在节目中，六位女性的底色都是善良的，大家也都有自己的私欲和考量。
比如河马非常相信白熊，秘密的话告诉她，在她上位后更是非常积极地自荐要揪出不良分子，最后自己被怀疑。（我倾向于白熊不救她不是不愿意用别人的劵，是怀疑她有不良分子的可能）
比如河马接收了黑暗骑士的帮助但是却没有明确的感谢，甚至一直反感他。（虽然我也反感他的某些言论，但是黑暗骑士确实是在她快淘汰的时候，即使因为不满看了她的代码+在自采中表示对她的失望，也最终希望用劵救她的人）
抛开节目，我反思在现实中，不善良的女性和非常善良的男性都是存在的，单单以性别予以100%信任度，可能有时也是一种“二极管”的思想。就好像弹幕经常飘过的“女权”“男权”“好典型的xxx”这些甚至我自己以前会经常用来判定好坏的词语，其实也是带有偏见的。
【在争取女权的过程中，不要变成像父权制下带着性别偏见的恶人】这是我对自己的提醒。
我依旧喜欢河马，因为她时刻站在弱者的一边，为弱者发声。
但是我不再盲目喜欢她，就好像我不再盲目的站队“女权”标签一样。
比起探讨某个人的对错，对某个人的喜欢，更客观地去探讨和理解社会及他人特定条件下的特定言论和行为，是更重要的事情。
