菲利普和布兰登就像是鲁伯特心里两个“相对极端”的人格，一个是基于自己所相信理论的“积极”方，另一个则是隐藏在“理论”之下的“消极”方。这也就为这场谋杀建立起了鲜明的道德困境，三人也建构起一个稳定的封闭空间使得电影脉络更加明晰。
......与此同时，菲利普和布兰登所代表的“人格特点”其实也存在于我们每个人之中，我想可以称之为激进认可自己的“自大”以及脱离于传统观念保护后的“怯懦”。
作为观众，我们处于一个客观的“第三人称视角”，并且先鲁伯特一步知道真相，菲利普由于胆怯所造成的“暴露”就会唤醒我们内心挣扎的恐慌感，进而更好地代入其中。而我们也容易相信若是换作自己也会像布兰登一样淡定自若完美完成任务，但其实在他者接近真相时同样会感到惊慌，出现纰漏。
......影片并没有使用单一的“结果”作为结尾，而是以真正的“自我”终于清楚自己内心“复杂情绪”的真实面目作结。
...那三声枪响也像是将“本我”以及本我中蕴藏着的“激进”“怯懦”打死，褪去固有的皮囊重获思想的新生。
——————————————————
两个觉得有意思的元素：
鲁伯特在连续向菲利普提问时所使用的节拍器：
...真相揭露后窗外字牌灯光的闪烁：
...一方面代表真相的终于大白，另一方面也像是鲁伯特终于警醒到自己曾坚持的观点存在着如此“荒谬”的危险趋势。
唯一感到遗憾且期待看到的点：
布兰登的杀人动机已经很有支撑了，但是对菲利普的描绘好像还是有些薄弱（也可能正是映照着他怯懦的“人格特点”吧），总之还是一直有期待会有那么一两句交代为什么菲利普要参与布兰登欲施的谋杀。
