答应朋友写影评。虽然但是，总感觉难以评价这部电影。
首先是进电影院前的心情变化。一开始都没有打算去看，听到芭比就觉得和我无关。后面发现女主居然是华尔街之狼里面那个性感尤物。这些年来，她一直致力于摆脱自己的“花瓶”出身。本来是做本片的制片人，据说由于安妮海瑟薇的档期问题，不得不亲自上阵演女主。于是意识到，这部片子的存在本身就是意义。还没有进电影院，甚至已经打算好买20张票，下周到office去发票。连怎么写poster都想好了。
然而看完以后，我发现这20张票的计划应该是不会实施了。因为很显然，我的直男同事们看到的会是一部搞笑片。我非常理解本片豆瓣排名第一的影评对这部片子的各种diss. 但我觉得，如果拿着放大镜来看，这片子并不肤浅。
首先，面向的观众。认为肤浅的，当然都是阅片无数的老姐妹们。不过我想这片子最主要的受众并不是深谙世事的诸位，而是刚过了看动画片的年纪懵懵懂懂的青少年。不论男女，在少年时期，多少会怀揣着：1. 这个世界是迄今为止最美好的世界；2. 男女相对来说是平等的。显然本片最主要的意义是给这个阶段的孩子指出来：不，不是这样。
但我实在觉得，这片子和女性主义总是扯不上边。因为除了最表层的这个社会是男权社会外，并没有对女性这个性别带来的影响有多少探讨。相对而言，更加是在说人的主体性的问题。
1. 洗脑的关键。Ken没有Penis，仅仅是靠几本现实世界里拿来的书，就洗脑了芭比世界的女总统。而反洗脑的关键是，你可以不完美。而女主芭比反败为胜的关键是，Ken实际上没有自我，要靠芭比的肯定来维持自我。所以正正反反，洗脑的关键在于：你的自我是否是建立在他者的认同上。
2. 虚构和现实。表面上看，虚构和现实的反转是男权还是女权，但在我看来，更多的是自我和他者。在原本的芭比世界，这个芭比那个芭比，都是芭比，都是自我。芭比a和芭比b的交谈，实际上是自我形象的a和b在交谈。这个世界是完美的，也是脆弱的。脆弱的就像没有被天花洗礼过的美洲。用片里的话说：没有抗体。那什么是抗体，什么是病毒呢？显然是他者。是他者审视的目光，是他者控制的欲望。在没有他者过招以前，何所谓自我？
所以在影片的结尾，经典芭比选择成为人。这个人，就是他者目光审视下的自我。这一幕，一开始在我看来，非常伪和。怎么一个女性主义的电影，最后成了香草的天空？后来我意识到，其实并不能把这个片子看成是女性主义。当然，很有可能的情况是，这不是导演的初衷，而是经过无数次妥协的结果。
最后，我还是维持了进影院前的想法：这部电影的存在本身就是意义。
