抱着对《漫长的季节》的期待，去看《沙尘暴》肯定是会失望的。但影片整体的基调、美学、叙事风格已经算难得。下面纯表达下，对在这张好桌上却没能上出好菜的失望。
王良 ★
...应该是全片灵魂人物，却成了纯纯的工具人。行为动机简直同人格分裂，也难怪观众也被耍猴一样，弹幕里撕起来了，有人说“王良也很可怜”，就有人说"你疯了吗，他就是全剧最坏的人"。
王良主要的恶行是逼迫刘三成“得”到了刘盈盈，随后就成为刘盈盈忠实的仆人、完美的爸爸、杀人计划的执行者、以及不计价爱回报的殉道者。
片中一直都用肉票去简化王良和刘盈盈的关系，似乎把他塑造成一个一心只要满足满足淫欲的禽兽。但我们都知道，所有的人际关系都和权利有关，特别是性关系，如果他能在两人完全有自主意识的情况下，占据性关系中绝对的控制者，那就不可能在所有的其他生活中只能是一个毫无话语权的下位者。另一方面，王良自己也说的很清楚，他对盈有一种对母性和女神的崇拜感，是有很强的心理渴求的，这种需求和他只是要得到对方身体来毁灭对方的希望的带有“破坏感”的爱是完全不同的，甚至是互斥的。
对王良的出身做了介绍，来烘托人物的悲剧性。但显然作者也并没有回应这之间的关联。他在原生家庭中“背叛”了母亲，是他对父族家庭有更强的认同感，那这种背叛让他感到愧疚恐惧成为梦魇了吗，以此就能成为他在刘家成为一个看起来毫无自我散播爱的“天使”吗，无法理解。
编剧试图把王良当做“”漯河”形成一种象征关系，他们边缘、贫穷、单纯、充满矛盾。但我只能说人物千疮百孔，文学性上的更高追求就无可谈起。
刘盈盈 ★ ★
...得到了几乎所有观众的认同和理解，至少说明这个亦正亦邪的人物是合格了。可以称为“完美犯罪者”，问题也恰恰出在“完美”上。
她的家庭无疑是不幸的，对其造成压迫的，但客观的说真的是毫无办法吗。但凡拿出1/10她后面杀人魄力和勇气,这事也没那么死局吧。
问题还是出在她和王良关系绑定这个事件的巨大bug上，因为这件事完全的不合理性，导致连带的这件事是如何毁掉她人生也是莫名其妙。后面一系列操作的处理都极其草率，刘盈盈必须献身，献身必须怀孕，怀孕就必须生孩子，生孩子就必须回老家，回老家就必须被他爹控制。如果说刘三成是全片父权压迫的施害者，那刘盈盈就是完美的配合者。
刘盈盈和王良后面三集的关系很难让人不想到东野圭吾的《白夜行》，问题是那边男女主是缔结了几十年的信任关系，这边是两个不清不楚的杀人同盟。观众刚刚代入刘盈盈对王恨的咬牙切齿，突然又看不懂他们两个人什么时候又好上了。特别是刘的二胎，从时间线看好像和救多多也没关系，观众真的只能“好好好，只有我一个老实人是吧”。
另外对刘盈盈少女时代家庭的刻画也极其失败，纯纯就是表现天真烂漫，也看不出这个家庭有什么资金困难、重男轻女，全家都其乐融融的。好像突然一夜之间，她爹和她弟就恶魔附身了。
刘大福 ★☆
...没有人物刻画的一个人物。就是为了塑造一个坏人而存在，连他的坏都让人不能理解了。如果一部片子里有这么一个毫无人性的人存在，确实可以省去很多功夫让剧情合理，让他做绝坏事，最后麻利下线就行了。
如果说他因为急于想奔前程对程春的绝情，我还勉强能理解。那明知自己杀人有把柄在别人手上，还毫无忌惮的对他姐的嚣张发言，一直不肯去做抽血配型就不是正常人思维了吧，难道就是为了表现他的冷漠无情、忘恩负义。
在这部片子里两父子对刘盈盈的剥削欠缺很多“技巧”，也可以说是编剧导演对观众欠缺太多“诚意”。
同样让我无法理解的还有丁宝玉的顶罪，如果王良是情圣一号，那他就是情种二号。
犯罪片里牺牲是一个很常见的被用到的母题，用的好可以升华全片，用的不好就是危楼而已。
最后表达，全片觉得比较有亮点的两组人物，一组当然是孙彩玲和关乔，另外一组是局外人的老陈和女警官。特别是土豆试验的关乔的角色，算是比较有新意，也让全片多了一条文本意向脉络。
