短短几集，剧情可谓是「漏洞百出」。
剧方想要表达的是婆媳问题和中年人的现实困境，但是给我的感觉，是「站在空中楼阁中凭空想象，矫揉造作」，脱离现实太多了。
原来，这一对小夫妻结婚之后，和婆婆女儿一家四口一直挤在了一室一厅的房子里，奶奶和孙女睡卧室，而小夫妻还睡在客厅的上下铺。这就解释了，为啥夫妻两人要跑到酒店去「偷情」？因为家里实在是不够折腾。
...婆婆从媳妇包包里搜出了一堆酒店发票，每次花费800块。婆婆大怒，觉得儿媳妇出轨了，还跑到了儿媳妇公司里去闹。好家伙，这是什么剧情啊。
......儿子儿媳的工作看着也很体面，能够次次开得起800块的高档酒店。点一餐饭1800块。怎么这么多年，孩子都那么大了，买不起个稍微大一点的两室呢？在女主的公司里，女儿不小心把颜料撞到了客户的画作上，这一副画高达6万块，还引起了同事的不满。 女主毫不犹豫地说自己来赔偿，还要加倍「赔8万」。
...这么轻描淡写的一句话，看起来女主「很有钱」的样子，那为啥前面还解释说自己几乎月月光，一分钱都攒不下呢？母亲节，一次买两个奢侈品包包，两万多，住在小房子里。换房子还要问父母要钱，这是什么逻辑
剧中小两口的穿着打扮吃喝用度，最起码都是中高产阶级，高收入群体。导演编剧却一直和自己「拧巴着」，将他们武装成为「为了房子，婚姻事业一地鸡毛」的普通人样子。
...有点理解编剧，如果不武装成为「普通人」，那怎样体现婆媳撕逼，鸡零狗碎的生活呢？如果不「装作」普通老百姓，怎样去上热搜，怎样去接地气呢。你想要体现奢侈生活，大可以做成小四的「小时代」啊，毕竟也是有粉丝买单的。既想要得到观众的共鸣，又不想放弃自己不切实际的想法，这部电视剧给人的感觉，就是「既当又立」。
...02，剧情逻辑不在线，经不起推敲，这还不是最重要的。人设的片面单薄，刻板印象太深。为了体现婆媳矛盾，编剧给女主安排了一个很做作的父母，以及一对奇葩的公婆。
...女主家境优越，父母一出手就是三室一厅的大房子样板间。 而自己的公婆，却是从小城市来的，死板刻板的老年人形象。本来婆媳就是天敌，自古难融。但这次不是婆婆在作妖，而是公公开始「作妖」了。
...刚出场，就是一副体制内老干部的风格，出租司机都看出来了，问大爷做什么工作。大爷眼睛都不抬一下，一板一眼地说「宣传科长」。到了家里，大男子主义作祟，就给儿媳妇开始「立家规」了。
...一下子列出了24条家规，什么「食不言，寝不语」之类的。就连在家里「放个屁」都不能出声。别说儿媳妇毛了，估计儿子也是浑身不舒服吧。
...一般情况下，婆婆和媳妇矛盾多，但是公公都是当和事佬，劝儿子的「润滑剂」啊。哪有公公直接和儿媳妇开战的？
编剧我服你了。一言不合，就开启暴力模式。
...除了公婆之外，编剧还给安排了一个「小偷」小姨的角色。女主给妈妈婆婆各买了一个名牌包。小姨来到外甥家里，让外甥给她定高档酒店，这也就算了。看见名牌包包，她买了一个假包，却将婆婆的正牌包包掉包了。
......还引起别人一家人的矛盾，自己却溜之大吉。这样的奇葩，你见过吗？为了制作矛盾，编剧又开始黑化公婆，黑化小城市、体制内人物形象了。「傲娇媳妇+死板强势公婆」的戏份，大概20年前的国剧就屡见不鲜了吧。从《双面胶》开始，就刮起了一阵公婆风。现在仍旧是这个套路，家庭大剧除了婆媳那点事，真的就没有什么可以说的吗？
童瑶凭借电视剧《三十而已》拿下了视后，这部剧虽然狗血，但是却侧重于女性的成长和生活，至少没有那么悬空。而《小日子》很显然，是导演想象中的一个上海，和现实是完全不搭嘎的。
不过，毋庸置疑的是，最后还会有一个冰释前嫌，和睦融融的大结局。在荒谬又无聊之余，又增加一份悲哀和可笑。
