二十二(2015) TwentyTwo/22

可能成為這些老人最後的影像了。不談技術，這部紀錄片本身的意義值得五星。

沒資金，采訪人數少，資料缺乏，能拍已經是勇氣。這種題材，還想組織得多豐富多顯眼？打分低的是多專業呀！！！一堆評分低的說些白癡都知道問題。還有一個說沒準備好！準備好，老人都走了吧！無論如何，傷疤都在哪裡，不是誰去揭不揭的問題。不然老人跟他們說謝謝，不跟你們這幫腦子進過期豆瓣的人說

關于應不應該拍這個問題，沒有記錄，最後真的會變成從未發生過。記住并不是為了帶着恨，隻是有一些東西不應該被遺忘。

我個人很欣賞導演的鏡頭語言，不摻雜過多的個人見解，沒有試圖把國家的災難強加給個人進行“升華”，也沒有過多感情的宣洩，零碎化、生活化的呈現，描述的近乎是二十二個普通老人的晚景。這也就夠了。

這部電影所承載的意義大于電影本身

題材很好，但是這部紀錄片幾乎沒有成形的故事，以大量空鏡頭表現情緒，對内容進行碎片化的羅列，而挖掘不深，鏡頭語言上的調度目的太過于顯著。雖然知道拍攝很難，但是紀錄片畢竟不是寫調查報告，必須作為一個成熟影像展現給觀衆。

被将近結束時的一段話打中，大意就是，早知幫她們跟日本政府打官司不會有結果，就不去打擾她們了。其實，不管是去打擾她們，還是不去打擾她們，我都能理解。隻是記得尊重她們，尊重她們的疼痛。她們不是被八卦的對象，也不是國家間唇槍舌戰的武器。

同意“搶救式記錄”的說法，初衷值得肯定，但這種題材光以情動人還遠遠不夠。
動不動就以各種漂亮（卻做作）的空鏡串場，開始還是因受觸動而落淚，中段起基本都是因為哈欠了。“去苦難”适得其反，内容單薄隔靴搔癢，素材組接無力，沒空鏡就成了個短片訪談錄。“唯美”的制作思路其實更接近劇情片，然而呈現出的效果卻更像一場以慰安婦老人為主題的攝影展。同樣是拍采訪，得學學人家王兵的力量是從哪裡來的。