黃金時代(2014) 穿過愛情的漫長旅程/蕭紅傳/TheGoldenEra

正如網友調侃的“被嫌棄的蕭紅的一生”，電影本身在遭受同樣的命運。無聊、睡着，看不懂，類似聲音一直充斥在周圍。昨天自己去看，卻發現電影在風格手法上的主觀前衛與内容上的客觀平和間找到一個絕佳的平衡點。不禁感慨，有些電影，你隻配錯過。為什麼有些人不懂什麼，首先想到的不是自己的無知呢？

如果有人問我推薦不推薦這電影，我也不好說，我必須得承認這電影并不适合所有人觀賞，如果你是那種覺得一個黃瓜必須要開一朵花，接一個瓜的人，那就别去看了，如果你是那種能接受它願意開花就開花，願意結瓜就結瓜的人，如果不願意，你也不會責備它的人，那就不妨去看看

拍成了被嫌棄的蕭紅的一生，湯唯就差說生而為人對不起了…感覺編劇完全放棄理解人物了，在沒有想像力的同時又腦洞奇大，全程槽點。

陌生化的嘗試在現階段的中國電影中是非常少見的，對于剛剛培養起來的院線觀衆而言，必定是過于先鋒了。這就好像撐杆跳一樣，有一個人成績一直是兩米，他跳過了兩米就可以拿第一，可是他挑戰兩米二，失敗了，于是等于沒成績，這跟那些永遠跳不過兩米的人是不可一概而論的。電影需要探索，而探索有風險。

很大膽的嘗試，雖然前20分鐘很不喜歡這樣的叙事體，但後面情懷打開後也不免覺得适合追憶。印象最深的是丁玲跟蕭紅談她從作家到革命鬥士的轉變：郝蕾和湯唯擡起頭，從攝影機裡注視着觀衆的眼睛。設計得最棒的一個鏡頭，同時演得也是最漂亮。《呼蘭河傳》中祖父過世後就該結束了，蕭紅的那段話收尾即可。

1. 僞紀錄片的叙事手法有新意；2. 清楚表現了作為一個人的蕭紅是怎樣的個性--固執、激烈、柔軟和黑暗之痛；3. 對作為作家的蕭紅暧昧不明，多采取側面評價手法，結尾的蓋棺定論是大敗筆；4. 湯唯的氣質與蕭紅的激烈生命力有差異，郝蕾反而更為合拍；5. 許鞍華對複雜視角人物的把握缺乏力度，剪得渙散。

編劇極差。對觀衆說話的處理（叙事與評論混雜）失當，做成僞紀錄片或是更好選擇。把蕭紅拍成了被自由的弱女子，其餘人物平闆無趣，惟魯迅和錫金尚可。文學台詞在電影中之違和。畫外音之贅。電影語言缺失，或陳詞（蠟燭滅了）。但總之，許導畢竟是有野心的失敗，好過那些一心想賺的電影。

内地文藝片演員表演訓練班朗誦課文大接龍，水準從進階級班幹部到入門級關系戶不等。難看到如鲠在喉，如坐針氈，絲毫無情感代入。細分是有兩層間離，一層是影像上的打破第四堵牆，二層是由文章引用書面體代替口語台詞表達，二者直接破壞了電影的本質肌理，導緻最終的潰不成軍。