導演:賈斯汀·庫澤爾
編劇:肖恩·格蘭特
主演:卡賴伯·蘭德裡·瓊斯/埃茜·戴維斯/安東尼·拉帕格利亞/朱迪·戴維斯/肖恩·基南/AnnabelMarshall-Roth/RickJames/EthanCook
語言:英語
類型:驚悚
上映日期:2021-07-16(戛納電影節)/2021-09-30(澳大利亞)
國家/地區:澳大利亞 片長:110分钟
很難得看到這樣的現實驚悚片。戛納最後一部也是觀影過程最折磨的一部,數次壓抑到無法呼吸,上一次類似的觀影體驗還是哈内克的趣味遊戲。情節非常非常intense,高潮從頭到尾都沒有間斷,後勁也很大——到結尾前都一直以為導演想探讨精神疾病患者缺失社會照料和不專業家庭照料的問題,沒想到最後居然是控槍宣傳片。讓人起雞皮疙瘩的幾個段落:突然一拳拳暴毆沙發上的父親到他痛哭求饒/練習和Helen的對話假裝她還在世/用手持相機拍的低清LA旅行錄像
符合預期的病态感。或許适合與《凱文怎麼了》雙片聯動。兩部作品對女性意識到自己生下無法控制的怪胎的恐懼/焦慮表達得都非常到位(這部的母親角色造型氣質很有《凱文怎麼了》裡斯文頓角色造型的意思,或許有意為之?)不過《凱文怎麼了》的惡意是清晰發自反社會主角之手的利箭,這部的惡意則混沌得多,融在所有角色共同呼吸的空氣裡
LFF2021。完全失控的社會事件回溯,我對燥郁症和暴力傾向的角色當主角沒意見,但從第一分鐘就無法共情的男主角,這場悲劇完全就是他自作自受。所有人物的動機都支離破碎 ,前後劇情之間一頭霧水,這樣的禁槍廣告觀衆能相信嗎?那我為什麼不翻出《大象》和《凱文怎麼了》的藍光呢?
全程看得屏息凝神,危機被推向爆發的過程拍得尤為順暢。男主表演競争力太強,現在最看好他!結尾太可惜了,為什麼給了政治化這麼強烈的落腳點,甚至出現得有一點突然和說教,落在人文關懷上不好麼?有沒有武器,被邊緣化的病人都容易走向爆發。
天真乖戾同時潛伏CLJ演技精湛的孩童般脆弱臉龐,Judy Davis和Essie Davis的表演則是反照主角心境的玻璃幕牆。蜂鳴和唱針噪音不斷增強如同腦海難以消音的混沌,不設立場的聚焦影像既為未來潛在悲劇信号對濫用槍支發出警告,又把鏡頭對準新聞失真在勾勒惡魔字詞虛焦中的槍手「失常」前兆的心理面貌和散點社會病态,肩負探讨視角的剖析。豔陽海岸的殺機如何滋長?報複社會的惡行無從歸咎元兇,亦無法解答。慘案轉播穿越兩重屏幕牽連槍聲未絕的當下耳鳴,結尾倏忽切斷與屠殺事件的冷靜處理合為一種屏息沉浸狀态,默然黑白留給觀衆緩釋,卻在噪聲波頻沉入更深無力:鮮血已經釀成,無需直視赤裸屍體。惡的序章不過虛張,主角與父母名字刻意隐去,Nitram,Martin,反寫就像Redrum的預示,合群法則的清剿是厭世之始。
7.5/10。《小醜》1.50版。随着房子、愛人、父親的一一消失,觀衆可以脈絡清晰得看到一個精神不正常的人被逼瘋的全過程,仿佛在觀賞淩遲之刑。最無力之處是你找不到能變好的方法和該指責的對象,重點根本不是武器殺人,滿洲裡的大象、電視中的出國。愛情救贖的粉色泡沫被親手捏破,最後車上的鮮花分外豔麗。
2021戛納影帝。攝影非常好。導演似乎是要盡力不去剝削(比如就把殺人和大屠殺場景略過去了),但是劇作又束手束腳,忍不住去搞精神分析,建立的邏輯鍊最後推到禁槍宣傳上了(???)。其實寫這類人物,劇作就不用去試圖讓觀衆去理解或者共情啊……
3.5 反高潮的處理讓本來應該更加壓抑的故事因為高潮的缺失,反而在全片過程中都有一種無形的壓抑,每一步成因都沾染着鮮血,每一個經曆都有着惡的原罪,這才讓人毛骨悚然。命題作文的完美表達。
提前預訂20s十佳,情緒渲染力Max開場五分鐘便沉淪于Justin Kurzel的精湛視聽調度(蜂鳴,唱針噪音),同時搭載上CJB無懈可擊的演繹(時而孩童般天真乖戾,時而無端暴怒)共同搭建出一套完整自洽的社會生态系統且與大象産生某種 ...
有人罵導演在為殺人犯洗白。我倒不覺得,我看到了一個邊緣人格的孤獨,隔閡,和格格不入。我們可以大概率慶幸自己把棱角磨平,融入社會。他沒那麼幸運,他沒有過女朋友。在女性面前,他自卑,他騙他媽他有一個臆想中的女朋友。面對抑郁的父親,扇父親 ...
很難得看到這樣的現實驚悚片。戛納最後一部也是觀影過程最折磨的一部,數次壓抑到無法呼吸,上一次類似的觀影體驗還是哈内克的趣味遊戲。情節非常非常intense,高潮從頭到尾都沒有間斷,後勁也很大——到結尾前都一直以為導演想探讨精神疾病患者缺失社會照料和不專業家庭照料的問題,沒想到最後居然是控槍宣傳片。讓人起雞皮疙瘩的幾個段落:突然一拳拳暴毆沙發上的父親到他痛哭求饒/練習和Helen的對話假裝她還在世/用手持相機拍的低清LA旅行錄像
符合預期的病态感。或許适合與《凱文怎麼了》雙片聯動。兩部作品對女性意識到自己生下無法控制的怪胎的恐懼/焦慮表達得都非常到位(這部的母親角色造型氣質很有《凱文怎麼了》裡斯文頓角色造型的意思,或許有意為之?)不過《凱文怎麼了》的惡意是清晰發自反社會主角之手的利箭,這部的惡意則混沌得多,融在所有角色共同呼吸的空氣裡
LFF2021。完全失控的社會事件回溯,我對燥郁症和暴力傾向的角色當主角沒意見,但從第一分鐘就無法共情的男主角,這場悲劇完全就是他自作自受。所有人物的動機都支離破碎 ,前後劇情之間一頭霧水,這樣的禁槍廣告觀衆能相信嗎?那我為什麼不翻出《大象》和《凱文怎麼了》的藍光呢?
全程看得屏息凝神,危機被推向爆發的過程拍得尤為順暢。男主表演競争力太強,現在最看好他!結尾太可惜了,為什麼給了政治化這麼強烈的落腳點,甚至出現得有一點突然和說教,落在人文關懷上不好麼?有沒有武器,被邊緣化的病人都容易走向爆發。
天真乖戾同時潛伏CLJ演技精湛的孩童般脆弱臉龐,Judy Davis和Essie Davis的表演則是反照主角心境的玻璃幕牆。蜂鳴和唱針噪音不斷增強如同腦海難以消音的混沌,不設立場的聚焦影像既為未來潛在悲劇信号對濫用槍支發出警告,又把鏡頭對準新聞失真在勾勒惡魔字詞虛焦中的槍手「失常」前兆的心理面貌和散點社會病态,肩負探讨視角的剖析。豔陽海岸的殺機如何滋長?報複社會的惡行無從歸咎元兇,亦無法解答。慘案轉播穿越兩重屏幕牽連槍聲未絕的當下耳鳴,結尾倏忽切斷與屠殺事件的冷靜處理合為一種屏息沉浸狀态,默然黑白留給觀衆緩釋,卻在噪聲波頻沉入更深無力:鮮血已經釀成,無需直視赤裸屍體。惡的序章不過虛張,主角與父母名字刻意隐去,Nitram,Martin,反寫就像Redrum的預示,合群法則的清剿是厭世之始。
7.5/10。《小醜》1.50版。随着房子、愛人、父親的一一消失,觀衆可以脈絡清晰得看到一個精神不正常的人被逼瘋的全過程,仿佛在觀賞淩遲之刑。最無力之處是你找不到能變好的方法和該指責的對象,重點根本不是武器殺人,滿洲裡的大象、電視中的出國。愛情救贖的粉色泡沫被親手捏破,最後車上的鮮花分外豔麗。
2021戛納影帝。攝影非常好。導演似乎是要盡力不去剝削(比如就把殺人和大屠殺場景略過去了),但是劇作又束手束腳,忍不住去搞精神分析,建立的邏輯鍊最後推到禁槍宣傳上了(???)。其實寫這類人物,劇作就不用去試圖讓觀衆去理解或者共情啊……
3.5 反高潮的處理讓本來應該更加壓抑的故事因為高潮的缺失,反而在全片過程中都有一種無形的壓抑,每一步成因都沾染着鮮血,每一個經曆都有着惡的原罪,這才讓人毛骨悚然。命題作文的完美表達。