是因為女導演女編劇女性團隊去支持的，一開始刷到導演怼男性觀衆的片段還挺開心又有女導演從女性視角講故事了，結果看完電影發現實際内容和營銷方向大相徑庭，最大的感受就是自己作為女性觀衆被利用了。

為什麼這麼說？因為我相信有很多女生和我一樣，是看完導演的怼男觀衆片段後決定去支持的，但是看完電影，我并沒覺得裡面的内容有冒犯到男性，更沒有涉及到“誰來理解女/男性”這樣的内容，那那位觀衆是如何提出那個問題的？不禁讓人懷疑大打“女性”旗号是否隻是營銷方向，畢竟我看完電影完全沒發現裡面有一丁點兒“女性主義”的影子，甚至有點冒犯女性...

講一講電影裡作為女性觀衆感覺到不舒服的點（以下涉及劇透，介意勿看）：

1️⃣小舒和認識了沒幾天的“渣男”閃婚，說了一句“勇敢的人先享受世界”，且不說這句話本身的邏輯是否合理，這樣俗的一句話用在“結婚”這件事情上合适嗎？是，結婚對于女性來說本就是風險極高的一件事，能不能“享受世界”不知道，但确實是需要“勇敢”了...

2️⃣男女主對着女聲的ai叫“兄弟”，我覺得這和稱呼外賣員和快遞員為“外賣小哥”、“快遞小哥”沒區别。

3️⃣最後兩位老人被迫離婚，整段故事的鏡頭都聚焦在了老爺爺，也就是男性角色上，女性角色處于完全失聲的狀态。

4️⃣女主形象刻畫得很不好，反而美化了男性：女主給男友道歉的時候一直強調她所謂的情緒價值，但留了一池子的碗給剛下班的男主洗；提離婚的是女主，念念不忘的是女主，要複合了又反悔的是女主，既不複合又不願意斷聯的也是女主，在男主說出“要麼複合要麼斷聯”的那一刻我竟然和男主感同身受，作為一個女性我怎麼能和男主共情！但這部電影把就是女主塑造得讓觀衆覺得既要又要，把男主美化成了觀衆覺得“負責任”的樣子...

電影的瑕疵當然還有，如果隻是故事上的漏洞、視聽語言上的缺陷、表達上俗套，我想這些我可以統統包容，因為我和很多女性觀衆一樣，抱着不管好壞都應該先讓女導演女編劇上桌的心态走進電影院。

但是如果是以“女性主義”為營銷噱頭，實際上看完電影又根本感受不到導演和編劇“愛女”，那真的會有深深的被利用感。

還是希望女導演女編輯女性團隊上桌，希望真正講女性故事的電影上桌。