很早就拿到票，但一直沒騰出時間去看一下，終于有空去觀看了，也就簡單做個記錄。

影片整體上來看是中規中矩的，既沒有五星粉絲們描述的那麼無可挑剔，但也沒有像那些打一星二星的吐槽的那麼不堪入目，目前的7.5分左右比較符合對其的正常評價。

本片和當下的很多司法題材影視劇類似，對律師這個職業有點過于情緒化的宣洩。如果主角本身就是“正面律師”或者為正面主要角色提供法律服務的律師們，出場就自帶偉光正的使命光環，即便中途偶爾有小小的思想波動或者意志動搖，最終也會在内心無法磨滅的正義感驅使下撥亂反正回歸正義本心。而對“反派律師”或者是為反派角色提供法律服務的律師的則會被塑造成極盡奸詐狡猾勢利惡毒利欲熏心毫無道德底線等負面醜惡嘴臉形象，最終會以一敗塗地丢人顯眼作為收場。

其實現實生活中的律師職業本身不具有褒義或貶義，隻是一種社會分工衍生出來的中性職業類别而已，律師們通過為有需要的個人或群體提供專業的法律服務來獲取對應收益。在很多案件中很難用傳統的是非善惡道德觀來判斷律師所服務的委托人，而是要以法律規定為準繩來做出最終的裁決。

在目前的很多影視劇要麼基于價值觀的引導亦或者是劇情的需要，尤其是想快速調動觀衆情緒引發共情，就會比較草率的給影視劇中不同陣營的律師劃分善惡正邪的标簽。比如本片中的男主李淇和對面的同行“會長”，給李淇樹立一個正面形象可以理解的，但要給對方律師強加奸詐狡猾唯利是圖的反面走狗嘴臉，就顯得有點低幼和業餘了。

但凡在現實生活中和比較專業的律所律師打過交道的就會知道，在絕大多數律師的眼中，無論你的案件多麼驚天地泣鬼神，對于他們來說也隻是工作而已。就像男主在電梯裡和喝醉的時候說的那樣，做律師首先也得吃飽飯多考慮盡量讓自己和家人過得好一點，而不是動不動就把自己帶入到案件的某種感動當中以身入局，如果總是這樣的話，确實是連能不能吃飽飯都是個問題，更别說有多餘能力去幫助别人了。

而且在很多時候，律師是需要考慮盡可能為委托人争取更多利益或者避免更多損失，而不是熱血上頭不管不顧的追求所謂的正義。現實世界中對于缺乏資源的個人或者群體來說，追求心目中的正義所付出的成本和回報往往是不成正比的，律師的關鍵作用，就是在法律體系下幫助委托人客觀的分析利弊，從而做出最有利的選擇。

現實中有某些罪大惡極的嫌犯甚至都請不起律師，但法庭依然會指定法援律師為其提供辯護服務，難道能因為說這些律師為那些罪大惡極的嫌犯提供過辯護就給他們扣上一個反派壞律師的帽子嗎？

所以還是希望國内涉及司法題材的影視劇，在劇情的安排上更多的貼近一些現實，而不要用簡單的情緒引導來誤導觀衆。

另外稍微指出一個劇情裡的小bug，就是男主李淇的律所搬到新樓後不久，司法局的主任親自上門來邀請李淇為聾啞群體提供法律援助服務，但被李淇很敷衍的回絕了。而現實中别說李琦這樣的小律所的律師了，即便是某些知名大律所的資深合夥人級别在很多情況下都得哈着當地司法局主任，司法局主任能親自過來拜托的事情，隻要跟自己的根本利益沒有明顯沖突的上杆子幫忙都來不及，怎麼可能會像李淇那樣一點眼力勁都沒有呢。影片的這個設定有點不合常理。

影片整體邏輯叙事比較完整，情緒也能煽得起來，主要角色的演技很多是說得過去的，隻是覺得如果在專業細節上能盡量貼近現實就會更加完美了。