雖然是一部懸疑作品，但魅力不在于連續的反轉，而在于對人物的刻畫。
妮可基德曼美如方物，那件綠色大衣太襯她金色蜷曲的長發，幾個定格鏡頭宛如畫報，許是保養或醫美得當，完全經得起怼在臉上的大鏡頭。
對休格蘭特的印象還停留在《諾丁山》，停留在呆萌的英倫情人，以至于差點沒認出來，淡淡的老人斑和十幾條褶子，看起來比一頭白發的嶽父還老，但演技渾然天成啊。别說妮可被蒙騙，前五集我都不相信他是兇手。那種真誠的控訴、那雙哀傷的、皺起來的眉眼，仿佛一隻可憐巴巴的蔫蔫小狗。
觀衆和劇中人既不相信他有膽量殺人，也不相信他忍心殺人，甚至以為他真的愛死者，真的懷念那位年輕女人。
可惜六集完畢，真相揭露，休格蘭特的真面目原來是自戀型障礙人格，簡而言之，隻愛自己，對他人缺乏共情，所以不會因為妹妹的死而悔恨、不會因為出軌而内疚——被兒子撞見依然淡定、不會因為殺人而後怕——這種後怕是指對掠奪一個人生命的後怕，而非坐牢受到懲罰的後怕，欺騙妻子不在話下，嫁禍兒子随口就來，因為他隻愛自己，别人在他眼裡并不是人，皆是蝼蟻、是工具，踩死一隻又如何，用完即扔又如何。所以他的無法共情不僅是自私這麼簡單，他甚至可能不相信他人會痛苦。
他如此自大，你以為他真的是因為妹妹選擇做兒童醫生嗎？他是着迷于這種救世主的角色，世界上有什麼人能比癌症兒童更可憐？比癌症兒童的父母更絕望？他享受他們的對他的感激和崇拜。
他僞裝無辜，表演之生動自然，幾乎是刻在骨子裡的，那種得逞的沾沾自喜，那種以為自己騙過所有人的自信，簡直非輕浮所能形容，那是一種沒有根基的聰明，一種辱沒真誠的自以為是。
做個人吧，把别人當個人吧，
想來隻有黑人律師早早看破男主，以為自己是上帝，以為自己能施咒，相信自己能逃過一劫，所以沒把該死的錘子扔了。
再說說精彩的法庭戲，場場貢獻驚喜。
第一次開庭。
控方律師介紹犯罪事實，原本乏善可陳，誰曾想竟拿出類兇器錘子，視覺效果驚人，錘在皮膚上的聽覺效果更驚人，一想到死者的頭部被捶打了十幾下，簡直毛骨悚然，真正印證了控方律師的話：這是一場比你們想象的更惡劣的謀殺。
辯方律師則抓住核心問題：如果A不是兇手，那誰是？當時是可憐的B，請不起名律師的B。
第二次開庭。
控方律師繼續強化罪犯的惡劣性，放出死者清晰的頭部照片，血肉模糊，一片嘩然。
辯方律師邏輯缜密，一環套一環，三環放出煙霧彈，從警察渎職的角度将罪責引向B——死者丈夫，警察不懷疑死者丈夫，是因為無監控證明，懷疑男主，是因為有監控證明，但女主同樣被拍到，卻未被作為嫌疑人。警察的解釋是無女主DNA，有男主DNA，律師抓住這一點，死者丈夫有DNA，你為什麼不查。
最後一句更是意味深長：死者丈夫的不在場證明，隻是熟睡的兒子，從而為終極庭辯做鋪墊。
第三次開庭。
暴風雨前的平靜，控方平平而過，辯方乘勝追擊，将死者塑造為一位瞞着丈夫婚外情、關系紊亂的女人，激怒死者丈夫，将他塑造成一位易怒、有過精神問題，從而有動機、有膽量殺人的人。
此時勝算傾向辯方，不出意外，男主可能全身而退。
但真相，也在這時呼之欲出，男主母親的電話，揭露了男主真面目——自戀型障礙人格，不會共情他人痛苦，因為失誤導緻妹妹死亡，無所謂、無内疚、無悲傷、無悔恨。
這時女主已在懷疑，他可能真的殺了人，兒子小提琴盒中的兇器錘子将劇情推向高潮，亦将男主的冷血表現得淋漓盡緻，兒子為了幫他洗脫罪名不惜窩藏罪證，他居然将嫌疑推向親生兒子。不過此處有劇情bug——既然錘子是兇器，為何男主還提議查指紋？還是為了演戲？
第四次開庭，電閃雷鳴。
男主出庭受審，辯方律師的問題和男主的陳訴，一反男主犯罪嫌疑人的形象，反而呈現出一位卓越的、富有同情心、救死扶傷的醫生，這位醫生将死者兒子從死亡線拉回來，宛如他的父親，被死者傾慕，從而互相産生感情，他不但不是犯罪嫌疑人，還是個好人，甚至是愛上死者的好人，他怎麼可能會殺了死者！
不過這一切都抵不過實打實的證據，控方律師輕描淡寫重如千斤——死者死去當天你的衣服呢？我在第二天去喬治湖的路上幹洗了。
目睹心愛的人慘死後，帶着恐懼與悲傷逃離，然而在逃離的路上幹洗了衣服？！你要洗去什麼呢？劇情峰回路轉，衆人嘩然，想必女主心中已有了答案，衆多巧合，已無法解釋。
第五次開庭，風雨已至。
辯方黑人女律師不愧是業界頭牌，陣前不亂，另辟蹊徑，審問死者兒子，達到兩個目的：死者與死者丈夫常有争吵——有動機殺人，死者的不在場證明毫不可靠——有機會殺人。
似乎結局已了，控方律師已無招數，她哪裡想到，女主臨陣倒戈，力挽狂瀾。你能演戲，我也能演戲，女主明着要幫忙，将勝利釘在柱子上，實則是把男主釘在柱子上。午夜夢回，父親的忠告、死者的感謝，預示着女主心意已明，心意已定。
第六次開庭，曙光亮起。
最可靠的叙事者，最了解男主的妻子站在庭審台上，辯方律師小火慢煮，通過女主的背書，奠定了男主的良善溫柔形象——從無暴力行為，律師和男主以為勝局已定，殊不知正是這個點，将案情徹底推翻。
控方律師利用女主的報警電話，一舉動搖了這位最可靠叙事者話語的真實性，她在電話中聲音顫抖，一字一句都是對枕邊人的恐懼。此前人們多相信妻子的話，如今就有多相信男主有暴力傾向。
這還不夠，除了妻子，誰更了解男主呢？——他的母親，他的母親說他是反社會人格，妹妹因自己而死後毫無内疚。
咚！真相落地。
六次庭審，層層遞進，控辯雙方策略不斷升級，出庭證人從外延逐漸圈攏至核心人物，男女主關系從逐漸緩和到徹底決裂，男主形象亦一層層飽滿起來。
在真相大白前，我有猜測過各種兇手，死者丈夫、女主、男主兒子、女主父親、甚至女主閨蜜，最離譜時，以為女主閨蜜是男主另外一位從未出場的婚外情對象。
有幸看到最後，原來不是什麼狗血懸疑片，而是一部豐滿的人物片，其中最出彩的，亦非完美人妻女主，反而是那位自戀狂丈夫，所有線索、旁人所有心思變化皆為他的人物角色服務。自戀型障礙人格，看起來是蓋棺定論的醫學名詞，成因、特征一目了然，但表現在具體的人身上，其實是非常複雜的命題，作為身邊人，也許要經過足夠沉重、漫長的傷害才得以辨認。心理公衆号《knowyourself》發過相關文章，有句話說得非常中肯——你可以在必要的時候選擇離開，這并不是因為這些人是自戀者，而是這個世界上，你想要憑自己的力量改變任何一個其他人都是十分困難的。
