劇情的發展至開始，到故事反轉，再到最後的真相，都隻是符合劇情需要，為什麼不合理呢？
第一，刑事案件一旦涉及命案，公安部門都要保證人證，物證，以及口供形成完整的證據鍊，成為鐵案，以至于将來不會被翻案。而電影中，公安部門就像消失了一樣，既沒有法醫的死亡鑒定也沒有現場勘察的指紋這種指向性的證據，僅憑口供和就草草結案，為了反轉而留有餘地，卻不符合現實。
第二，塑造人物的理由過于牽強，男主既然經過了那麼久的低谷期，明白了真相是普通人的奢望，也做出來了逼供串供這種事，僅僅憑老同學的一句恭維和母親多年的健忘症習慣而醒悟？如果真是如此又何必翻案呢，女檢察官一開始不也沒有追求真正的真相啊，她一直做的就是給犯罪嫌疑人定罪而已。說到這裡，電影還出現了一個漏洞，女檢察官是怎麼知道第一次審判結束，得出的那個結果不是真相來着？
第三，電影結局，作為觀衆的我共情不了，因為電影男主角是追求了真相，如果是追求法律的正義，那他的所做所為（逼供，串供，非法錄音，做僞證，私闖民宅）一直以來不也在踐踏法律。他沒有體現出任何人道主義精神，母子二人并沒有因為他而得到任何幫助，人生道路也沒有發生好的轉變，相反馬雙喜因此白白丢掉性命，我知道我說到這裡，對于正義太自私了，不應該讓個人的不幸讓他人買單，所以，在追求真相的道路上，我們真的僅能做“丁義峰”嗎？
