昨晚看完墜落的審判！準備記錄下自己的想法！其實我第一次看到這部電影作品的預告片的時候認為這部電影是懸疑電影，所以我一開始看的時候會去想誰是兇手。但當然，影片包含的這樣的概念：拿樊尚的話來說：庭審不全是關注與案件的真實性，它同時在于别人是怎麼看待的。丹尼爾是說在沒有極其确鑿的證據的時候，重點是在于你怎麼去理解和思考的，種種迹象都表明結局是開放性的，且不同人有不同的理解，所以我是想通過我理解到的真相，去推出我認為電影可能想要表達的主題。

i）什麼是真相

我會認為女主是無罪的，因為就如丹尼爾所說，我沒有想到女主去謀殺丈夫的理由（當然這可能和叙述角度也有關系，不過我認為這部電影的叙事角度已經做到盡量提供給觀衆和主角相同的知識背景了，所以這種緣故的概率會降低）

證據一：女主告訴兒子隻要說出真相就好了，如果女主真的因為心虛，可能不會和孩子這樣說。

證據二：有專業學者的證明，從一個旁觀者的角度來看，也覺得是女方證人的證詞更加合理一些

證據三：可以看出薩穆埃爾在很多方面都具有壓力：想成為作家卻隻能寫出一點大綱的壓力、想要照顧兒子但是使自己更加勞累時間被大量占用的壓力、和妻子比自己在很想做好的方面做得更成功的壓力，并且有阿司匹林藥物的證據，所以女主無罪概率較大。

...

ii）庭審細節的剖析

在證明了女主是無辜的情況下，可以來去看細節分析一下審判過程中表達的内容

1）想法和事實的不同

有一段我記憶的非常清楚，原告律師聽過閱讀女主寫的文章來判斷她有弑夫觀念。同時，女主在電視上看到有人在讨論她書中寫的内容和她思想的聯系。這在我看來是詭辯也是極其荒謬的辯證，但這也讓我想到女主的無罪也是法官或者說大多數人認為的結果，其中的真實性其實也不能得到百分百的确認，并且就算女主是無罪的其實也無法完整确定女主丈夫死亡的過程，這讓我感到了寒顫，不過影片最後還是告訴我們，可能追從自己的想法，有時候偏向一點感覺主義，也是一種思維方式。

2）婚姻中的犧牲感

影片中讨論了家庭分工之間的平等問題，女主丈夫一直在說自己為女主犧牲了很多，其實他很多行為是在補償自己心中的愧疚感：比如說把更多時間放在孩子身上來彌補因為疏忽兒子眼部受到的創傷，和女主的争辯來彌補他沒有實現成為一個知名作家的夢想。當然這也因為女主婚内出軌，語言不同，文化背景和思維方式不同，因此體現了婚姻的複雜性。

...