（151min 10.2GB）墜落的審判，重點在審判，可前期或者說中期之前我的想法我的注意力都在誰是兇手身上，我首先排除了自殺與妻子殺，太無聊了，我第一懷疑是狗，那條狗的眼神，或者說他的毛色襯托他很精明，很邪惡，很聰明，後面想，這律師明顯喜歡女主，會不會想把她從中解脫；
…不過後面庭審還是把我的思緒帶回主線，“審判”；縱使電影原因，在我眼裡這就是“證據不足”，就像《十二怒漢》，你可以排除很多想法，但還是需要證據；
…女主在庭審上犯了很多錯，出軌，剽竊，自大，很多缺點，但是這都沒有犯罪的直接證據，反而在剖析自身，将前面完美妻子形象打碎；
…庭審上瑣碎的信息，像生活中的短視頻，這樣理解，那拼湊出來的結果是真相嗎？
…最後，導演把真相還給觀衆，這樣确實帶來更多思考，我文藝片的影評内容确實多了。
（看完一天後的補充）
…當婚姻被抽絲剝繭後，還剩下什麼，無盡的争吵，不理解，還是相濡以沫的真摯的感情。很多采訪或者文章都說到，中年夫婦，或者結婚多年後，早就沒了愛情，隻剩下感情。
女主出軌那裡的隐瞞很正常，她在尋求一段刺激的感情生活，如果丈夫是正常活着，她會受到嚴重的批判，作家的出軌，作家的私生活往往比她的作品更吸引人。但是現在是在大是大非的人命問題上，這件事無足輕重。而且為了愛情殺掉丈夫這個事情站不住跟腳。
兒子其實很重要，他的一舉一動都會影響到結局，他最後那段父親的嘔吐物和車上談話已經有了明顯偏向了；總之，這是個證據不足判案+律師的反駁（這律師真是抽絲剝繭，把大碎塊的證據剖析成小碎塊，邏輯性很強）最終無罪。
回到主旨，将婚姻的光亮外衣打碎還剩下什麼，一地雞毛而已。
