程耳在複制自己的《羅曼蒂克消亡史》的過程中緻敬了李安的《色戒》。故事仍是高層掰腕與走卒尬三糊相結合，方言的運用與《羅》旗鼓相當（貶義）。

想必程耳自己也贊同，剪輯是語言重組的過程，理想狀态下能實現藝術升華，但它不是必須的，有就有了，沒有也不必刻意追求，畢竟還有其它很多叙述方法。但《無名》的剪輯讓我渾身起雞皮疙瘩，斷點處怕觀衆看不懂，使用回放的辦法幫觀衆把斷點生硬地接上，裝批附贈說明書的既視感特别強烈，仿佛有個畫外音：“大家看好了哈，接下來由我來為大家裝個批，首先……然後……再回到開頭那個批……”又好像是說書人在說：“上回說到……話分兩批……”

建議程耳盡快走出自設的圈套，《羅》的成功無法複制，即使是創作者自己也無法複制。《無名》還有個尬點，生怕觀衆不了解曆史，非要通過人物對話把大背景介紹一下……實在受不了。

不過梁朝偉沒話說，對得起終身成就獎。