最近，國産懸疑劇迎來了年度“井噴潮”。可惜的是，其中有好幾部都是有點辜負期待的，看完開頭的幾集，就沒了往下追的欲望。
相較之下，《沉默的證明》是近期在看完開篇後，我唯一想要往下追的懸疑劇。
劇集的故事始于江海市天下直播平台的一次直播連線。一名叫尹子月的女網友和塔羅牌測算師連線時透露，懷疑自己最近被人盯上了。出人意料的是，她接着就遭遇了蒙面人的襲擊和綁架。
當夜，直播的視頻傳遍網絡，市裡的刑偵支隊也在部署下對此展開調查。
來自鄰市江台市的青年刑警陳默拿着一紙調令出現在警局，他提供了一條重要線索：這位受害女網友尹子月的密切關系網裡，有着江台市半年前兩起惡性案件的受害者。
...陳默從直播視頻的窗外景觀裡，鎖定了尹子月的房間位于何處，并通過“假意租房看戶型”的方式找到了案發地。這裡門鎖毀壞，屋子的落土情況也指向着一個信息：已經幾個月時間沒有住人。尹子月在昨晚的直播中被“綁架”，但那段綁架視頻的拍攝時間卻預計是在五個月前。
也許，這場直播是尹子月自導自演的，又或是她被人為脅迫拍攝的，出現在直播平台上，似乎是為了更多的曝光。無論是尹子月的被綁架案，還是江台市半年前的碎屍案和謀殺案，都藏有更多的秘密。目前，尹子月作為線索人物還未正式出場，但這個角色背後肯定還有着更加複雜的動機。
刑偵題材的懸疑劇，如今已經很容易拍得套路，或者說是叙事線碎片化、不清晰，無法給觀衆帶來懸疑感。而《沉默的證明》在前四集的叙事，相對而言比較工整，也展露出了它在情節和人物設定上值得一看的地方。
...首先，是刑警陳默在人物形象上的兩重性。他是個“細節控”，而且能憑借在案發現場的觀察，還原當時的情境。但這并不意味着他是個“完人”，與之相對的是，他類似于一些黑色電影的主角般，是個有一定缺陷的刑警。
半年前，他因輿論所迫而被停職，想要給自己翻盤，就隻能抓住這起案件的每一條線索。在探案的過程中，這個人過往經曆裡的傷痛也被逐漸挖了出來。
第一集案發，第二集回溯，編劇用了回顧性“追溯”的編排和大量的閃回手法，告訴觀衆這個人身陷的困境和這起事件的前史——江台市發生碎屍案之後，受害者基本鎖定為是按摩女徐素素，她與同事尹子月都失蹤了。鑒于尹子月與徐素素的男友孫星關系密切，陳默主張對孫星家的外部進行“布控”，觀望後續會發生什麼情況。結果，真兇偷梁換柱，僞裝成一個“外賣小哥”，在他們的眼皮底下殺害了孫星。
一時間輿論嘩然，媒體報道出“兇手在警察布控的情況下肆意殺人”的新聞。警隊的負責人梁隊被迫提前退休、為此中風，而陳默也因此在家停薪反省，無法繼續查案。
即使陳默在破案上頗有邏輯上的天賦，卻因這片刻的疏忽和輿論的發酵，害了師傅，也害了自己。停職期間，陳默兼職做起了滴滴司機，卻被人惡意投訴，身家境況都走到了末路上，但這也可能是背後有人在引導他繼續破案。
...其次是男二号，直播公司的青年總裁王梓，他的人設也比較有趣，并沒有走尋常的套路。在陳默發現尹子月直播的房間之後，立刻接到了一個“變聲電話”，而聲音背後的“主謀”就是王梓。當我們誤以為這個人是幕後真兇時，編劇卻給我們開了個“地鐵計謀”的玩笑。
王梓用非常“戲精”的方式，把陳默和他的警局同事們分别支開，接着釣他上鈎，再安然被捕。這一連串的操作，就像是一場令人摸不着頭腦的“貓鼠遊戲”，隻是王梓和陳默誰是貓、誰是鼠，還難以分辨。這個角色目前留白很多，還保持着神秘感。我們無法推測出他言行背後的動機，更無從知曉他為何要不斷給陳默下套。
但可以猜測到的是，王梓肯定不是反派角色，而是一個行為有些反常的正向偵探角色。這個年幼喪母、父親身陷囹圄，幾乎獨立長大、白手起家的人，并不是懸疑劇裡常見的嚣張跋扈的“富二代”刻闆形象。相反，他身上有着一絲陰郁的脆弱感，而且與陳默初次見面就有點惺惺相惜的感覺，後續應該會為案件的破解帶來更多的線索。
...整體而言，《沉默的證明》比較出色的一點在于，營造出了刑偵劇裡具有“樸實感”的警局辦案細節和氛圍，不花哨，顯得比較真實。
劇中，每個刑警對于案件的偵查與案情的推動都是一環套一環的，前因後果比較清晰，沒有跳躍性的邏輯，也沒有開挂式瞬間破案。挖掘微小的細節，并且以每個人的視角進行拼湊，成了他們職場的常态。
另一方面，警隊裡的兩組人馬不同立場間的暗中交鋒，女記者蘇文關注“城中村強拆事件”的支線，也讓整部劇在懸疑的案件之外，産生了更大的社會信息量，有着緊湊的節奏。
以開篇的四集來說，幾乎每個人物都有其多面性，每條人物線的彙集點看起來都并不簡單。一定程度上，這部劇需要觀衆全神貫注，因為其中的很多細節就是在衆人查案、彙報的過程中被直接傳遞的，往往隻有一次，不能被錯過。
目前，《沉默的證明》是近期懸疑劇裡，令人相對看好的一部劇。希望之後的八集能穩在這個水準線上，案中案的真相能夠有個在意料之外的結果。
