當某些人用新世紀的口紅，去塗抹八十年代戰士臉上的血與泥時，這不是進步，這是一種淺薄。
電影歌頌的，不是在咖啡廳裡讨論“獨立女性”的概念，是在極端困境下迸發的人性光輝和堅韌，是用佝偻的脊背扛起一個家和整個國家記憶的堅韌。她們的犧牲和奉獻是主動的、有意識的；但某些人卻嘲笑她們是“工具人”，卻看不見她們是民族的基石。某些人隻會用那套精緻而蒼白的理論，去解構這種在苦難中淬煉出的、足以擊碎一切小資情愫的偉大，這是一種精神上的亵渎。
這部電影最鋒利的刀，就是砍向某些人所信奉的哲學。指導員這個角色存在的最大意義，就是告訴世界：一個人，可以從利己的泥潭中爬出來，成長為頂天立地的英雄。
而某些人，卻隻想永遠趴在泥潭裡，并試圖告訴所有人：泥潭才是世界上最舒服的地方。當你們用“成本效益”來計算戰士們的犧牲時，你們計算的尺子，正是電影中雷軍長怒斥的“老子要讓他第一個扛炸藥包去炸碉堡”的那個批判對象。《高山下的花環》是一面照妖鏡。它照出的，不僅是四十年前的英雄，更是今天某些人精神上的荒蕪與侏儒化。
他們無法理解那種超越個人生死的情義，于是隻能用自己的狹隘去肢解崇高，用個人的得失去嘲笑犧牲。他們不是在批評一部電影，他們是在展覽自己靈魂的卑微。
捍衛這部影片，不僅僅是捍衛一部經典，更是捍衛我們民族不該被遺忘的脊梁，以及對那種卑瑣價值觀的斷然拒絕。