關于整體審美。我喜歡這部作品的鏡頭設計，貫穿整部電影，用構圖(搭配劇情聲音等)表現情緒。比如把女主人框在窗戶裡，買菜的時候女主人頭頂的鈎子，還有婆婆吃飯的咬黃瓜聲什麼，開車兜圈子迷路暗示女主内心什麼的。這些設計發揮了電影的藝術特長。我作為觀衆觀影的時候，畫面内外一直有東西去觀察，去思考，就挺喜歡的。感覺自己受到了尊重，不是像某些快餐片，粗暴地打特寫怼我眼前說“你看看這多慘”。我覺得有審美體驗。

關于演員的戲。按出場順序說，先出現女主角，感覺她戲有點平，跟男人說話的台詞一個字一個字像讀課文，少節奏感。不知道是不是特别處理成這種，想表現女主人在生活裡比較麻木的感覺？

比起來覺得男主人和婆婆的戲生動些(當然跟人物性格也有關)。幾句台詞就把我的火兒勾起來了。尤其的婆婆的戲，說台詞的時候交代了挺多背景，比如男主人是廚子、看不起南方人、不為他人考量、市儈什麼的。我記得是看到女主去公交車站接人的時候氣到的。哎喲就幾句話把事都給安排了，還不能反駁，擔子都給女主人拿着了，一句謝謝沒有。我腦子一出溜想想她日常生活得什麼樣，我這個氣啊

關于共情。一開始我還是以一個外人的角度看這個故事，這人幹嘛呢，哦喂貓。但電影的種種設計，很快就把我帶入共情了。全景、長鏡頭、慢節奏、透着不安的安靜，沒有歇斯底裡的吵架戲，但更接近真實，是一縷縷剪不斷理還亂的束縛和壓抑。壓抑嗎，我覺得壓抑。但我覺得這正是這部片子的價值。以一個客觀的視角展示一個生命個體在家庭中受到的壓迫。人被異化成了工具。個性被抹掉，勞動的價值被忽視，人生變成單調的重複，看不到希望，很難走出來，溺水般令人窒息。這種安靜的摧殘有多麼可怕。

關于貓。表現得很隐晦。我坦白，我最後沒聽出來那是貓叫，我以為是小孩子哭聲，我還納悶為啥有小孩就轉彩色了，莫非是生了[捂臉] 導演說那是貓叫，我覺得設計得挺巧妙的。劇情上，貓算是線索。小滿喂貓(是壓抑生活的一種調劑)，不能養貓(家庭環境不允許)，發現老公出軌(黑貓過場)，最後拒絕生二胎(也決定養貓？)。另一面，貓貓象征小滿的自我。喂貓象征自我意識的成長，最後一聲貓叫，畫面由黑轉彩，象征自我的解放。前面壓抑了很久，最後這麼一轉，帶來希望，溫柔而有力量。這個黑轉彩的橋段可能老套，但用在這裡我很喜歡。

關于不足之處。我覺得有些涉及劇情的暗線處理得不太明顯。比如女主去高壓塔那裡的時候，我沒想到她主要目的就是喂貓，我以為有什麼重大劇情伏筆。因為你看前面她家庭生活枯燥平淡，我以為她要在高壓線那做點什麼，轉折劇情，埋個秘密啥的，沒往喂貓那想......而且女主似乎也沒展露出撸貓的神态啊，凝重迷茫，讓我以為她在掃雷，順手撒糧。再比如小朋友翻出出軌語音那場戲，我以為那是女主第一次發現男主出軌。導演說，前期有一幕女主晚上去車裡靜靜，其實是想說她每晚都聽行車記錄儀，女主早就知道男主出軌了。啊這樣再結合開頭女主接到家裡電話聊北京戶口的那幕，還有拒絕男主求歡那幕，就說明女主為了孩子戶口忍受丈夫出軌和婆婆的施壓，那女主日常的苦難就翻了一番。當這個出軌事實被孩子翻出來的時候，那種沖突感又翻了一番。這種層次感的設計我覺得很巧妙，可要是導演沒說我都沒想到。萬一有觀衆跟我一樣，那多可惜啊！那這個故事就變成了弱勢主婦發現丈夫出軌而崩潰出走，戲劇張力就弱了。

最後說說觀衆提問環節。有兩個男觀衆說什麼類似“發牢騷的影視作品已經很多了，對女性導演有更多期待，希望女性主題的片子不隻是發牢騷，更多考慮解決問題”的言論，我聽得好氣。這邏輯就像班上好多人都寫了《我愛媽媽》(不乏口水文)，小紅用自己的語言寫了《我愛媽媽》，然後有人說，贊頌母愛的文章已經夠多了，你既然是女生，為什麼不寫寫怎麼落實母愛呢？ ????這是一部小成本電影啊，是導演用自己的方式去表達啊。你指望她導出來一部20集的紀錄片回答社會學家都沒能解決的問題？還是你指望她給個标答啊？那就不叫《我愛媽媽》了，那叫《如何愛媽媽之我見》。再換個說法，這就像我登了嶽陽樓，我拍了張照片說風景真美啊。然後你問我為什麼不聊聊家國情懷，為什麼不談談建築風格。我......我不是幹這個的啊！我拍了照片，記錄了嶽陽樓當下的面貌，難道沒有意義？導演用這麼真誠的方式去拍了這個作品，讓别人可以去共情，我認為這就是最大的意義。觀衆除了性别這個屬性，還有個更大類的屬性是人。作為一個人，看到有另一個人(一群人)付出了勞動但沒有得到尊重和回報，于是打抱不平，于是再反躬自問，平時有沒有做得不好的地方，努力改進。這是樸素的價值觀，這就促進了社會進步。不唱高調，而是腳踏實地付出行動，我為導演鼓掌。