似乎導演不太知道自己到底想表達什麼，又想顯得深刻，又想保持輕快，
又想教育人，又想引人發笑，在價值觀大亂炖的電影裡，最終導演決定選擇讓搞笑成為首要任務
就像電影裡執着讓馬繼業上清華北大的父母一樣
電影舍棄了很多正常世界裡應該有的基本邏輯，一切為搞笑鋪路
剛開始笑點還像稀疏的小雨一樣打在臉上，後面因為笑點過于密集
像大暴雨一樣，劈啦啪啦的打下來，隻讓人覺得喘不過氣
到電影三分之二的地方，這些笑點已經掩蓋不住電影裡混亂的價值觀給觀衆帶來的不适
電影的空洞感就在于，導演一直帶着演員咯吱你嘎吱窩，你會笑，但是這種笑讓人尴尬
而從馬繼業的角度來帶入，整個電影更是如恐怖電影一一樣讓人不寒而栗，你想想
你父母的生活是僞造的，你奶奶是花錢雇的，你的鄰居都是花錢雇來的，連你的發小的故事線都因為他人的幹涉而改變
周圍人功力世俗而腐爛的價值觀侵蝕着觀衆的神經和本性單純的馬繼業，連發小都張嘴就說，什麼什麼東西能搞大錢
你童年的喜怒哀樂都是假的，你為此掙紮過的也罷，悲傷過的也罷，都是假的，人生仿佛是一片虛僞
你的日記被放大研讀，你的微表情被拿來分析，連你為奶奶送葬的眼淚和悲傷都是被人精準計算過的
真讓人窒息
至此，一切為笑料開路的刻闆化表演模式達到了一種讓人極度反感的程度，不是任何一種情景都該被拿來娛樂
當馬繼業真情實感的為奶奶的去世而嚎啕大哭的時候，台上的主持人竟然開出了，你奶奶的靈魂在清北大學經濟管理系的上空等着你這個玩笑，我感覺看到這裡，這個電影就值一星
搞笑一直是開心麻花的殺手锏，而劇裡的人，執着于每時每刻都在搞笑，每一個動作都精心編排過就是為了讓你發笑，你開始像跳膝反應一樣跟着電影笑，然後你隻能感到一陣惡寒
接下來所有的劇情都展示出了，導演根本不知道自己想講什麼的嚴重邏輯bug。
正常情況下，任何一個人經曆過馬繼業這樣的事情，不進精神病院，不去自殺，不跟父母斷絕關系都是輕的。
當馬繼業走出這個精神病的時候，導演讓沈騰哭着問出一句，還回家不回家吃晚飯啊，去弱化他們給馬繼業帶來的深重傷害，和那種不可調節性的矛盾。有些事情不能做，是因為有些事情不能被原諒。因為這些事情可能會摧毀他一生，帶來一輩子的心理陰影。但是電影仿佛隻是說，爸爸媽媽給你開了個玩笑，你竟然會反抗，你咋還認真了。但是爸爸媽媽并不生氣，隻要你晚上回來繼續吃飯就行。
這裡的“回來吃飯”顯的非常讓人窒息，意味着他還是要回到這個環境中被人操控，繼續扮演一個扭曲的家庭角色，并且還得毫無城府的去相信曾經傷害過他的父母。
導演你覺得可能嗎？
電影本身大概是想講望子成龍要有方式，應該讓孩子追求自己的愛好，但是完全沒有講好，反而讓我們透過表象，看見了這個電影團隊真正的三觀，和在電影的細節中流露出來的集體潛意識，就是中國式父母歸根結底覺得自己怎麼做不會是錯的，即使是錯了，也有父母的愛都是偉大的這塊免死金牌，最後就是，跟小孩扯上的事情，他們是真的嚴肅不起來。
本質上就是無法尊重兒童，把他們當成平等的人和獨立的個體。并且他們不認為自己的行為會給孩子帶來災難性影響，天真的幻想，這裡還是會有一個團圓的大結局，兒子仍然會健康快樂的繼續成長，并且原諒他們。畢竟他們隻是任性了一點而已。
這就是中國，任性的父母，懂事的孩子，父母像躁郁症一樣不可理喻，孩子卻要在幾歲的時候就要背負苦難教育，承受父母的瘋狂。我就不明白為什麼，為什麼中國的父母意識不到，他們在親子關系中成為了天真的孩子，他們任性妄為。而他們的孩子，才是他們的精神父母。要不斷包容和原諒他們父母犯下的錯誤。
而錯的就是錯的，用搞笑的方式去掩飾一個悲劇，一個不可能愉快收場的緻命性悲劇，然後強行happy ending.
簡直是狗屁不通
從馬繼業的名字被改寫的時候，他就沒有被當成一個人對待，他是一個純純的工具，這個工具應該體恤父母，品學兼優，高校畢業，然後繼承家業，并且100%在他的父親馬成鋼的控制之下生活
他應該去照顧所有人的情緒，但是唯獨不能有自我和任何隐私，他從小到大每一天都被監視，他隻能被迫和父母和奶奶擠在一個小破屋子裡，沒有任何的個人空間，而他的一舉一動都必須符合馬成鋼的想象。
而他最親近的人都在對着他演戲
而馬成鋼扮演的根本不是他父親的角色，而是他的上級。馬成鋼對待自己的妻子兒子都像對待下屬，論功行賞，他不關心他們真正的思想，挖空心思隻想控制他們，這種扭曲變形的家庭關系，被他冠上了嚴格階級制度，而家庭不該是有階級的地方，但是馬成鋼從來沒有尊重過自己妻子的意見，也沒有尊重過自己兒子的人格。甚至不認為他們應該有自我。
為什麼？是因為太愛了嗎？顯然不是，這一切都是因為馬成鋼有錢
劇情裡金錢至上的價值觀，所有的事物發展都在馬成鋼的操控之下，以結果，以資本為導向。而馬成鋼的妻子，是一個沒有任何思想，沒有任何自我的附屬品，她最的大樂趣就是買包，美甲，把兒子當成讨好丈夫的工具。她除了争寵和吹捧馬成鋼的戲份。她個人角色相關的細節鋪墊幾乎沒有。她是一個純純的道具。
用誇張的肢體語言，扮演了馬成鋼這種爹味企業家意淫中的完美妻子形象。
電影裡有一段，馬麗飾演的這個角色終于站了出了說，為什麼要讓孩子撿破爛，這樣沒有考慮他的自尊心啊！
然後馬成鋼就甩給她一個愛馬仕的包，然後說了一堆假大空的空話，說是這樣就是為孩子好。然後馬麗那個角色就說，我剛才生氣了嗎，我沒有，剛才發生了什麼？導演在這個時候抖包袱，call back，制造笑料，讓我十分的尴尬
小夫妻間的情趣應該體現在無關痛癢的小事上面，用一個包便可以化解，就會很甜在大的價值觀面前，一個親媽怎麼能被一個包收買？兒子的尊嚴确實被踐踏了，這個時候玩包治百病的梗，簡直是不合時宜。
這個劇情想表達什麼？隻要有錢就行是嗎？
把這種包治百病的無聊爛梗堆砌在一個女性身上，我真不知道馬麗來演一個這麼空洞無聊的，隻會附和自己的丈夫，沒有任何深度，沒有任何主見的扁平形象的人物到底有什麼意義？
感覺就是一個榜上了大款的花瓶，根本對于兒子的教育沒有任何責任感。任由丈夫為所欲為。即使她認為丈夫錯了，也不會堅定的站出來，給點錢馬上閉嘴。
這真的好笑嗎？
說實話，她這個角色都不如西紅柿首富裡面的夏竹，至少那個女孩是有靈魂的
而電影的結局就更奇怪了，馬繼業去報考了體育的學校，本來這個轉折還可以，但是跑一跑在比賽過程中讓他去撿瓶子？這劇情是想表現他徹底瘋了嗎還是什麼？
如果說此舉也是為了堆砌笑料，但是我已經徹底笑不出來了
然後馬成鋼笑嘻嘻的問他媳婦要不要再生一個，我看到這個地方一臉問号，這個意思是一個孩子擺脫了他的控制，然後再去摧毀一個是嗎？
沒有看到劇情裡他跟孩子真誠的道歉，或者意識到自己到底做了什麼，明白自己的行為對别人的傷害會有多大，如果現實中有這樣的事情，這個孩子不會精神失常嗎？不會自殺嗎？不需要心理治療嗎？
如果說之前他之前還是以功利性目的為主，至少說明他是一個以事業為主的企業家。而他最後的态度，襯托的整個電影就像個玩笑。到最後，我就覺得他的孩子對他來說，連工具都不是，是玩具，沒了一個再換一個，連功能都不必有。
為什麼呢，因為人家有錢呗
這電影，拜拜吧您吧。
