很多喜歡宇宙探索編輯部的人對不喜歡這部電影的人的回複是：這是文藝片，你看不懂文藝片。其實宇宙探索編輯部是一部徹頭徹尾的商業片。就像婁烨的蘭心大劇院，它有着很多商業片的視聽設計，但不妨礙它是一部藝術電影。宇宙探索編輯部是一部以文藝片為僞裝的商業文藝爆款，它成功了吸引了它定位的受衆——那些愛好文藝的人。而一部藝術電影它的受衆是全部的人。

不應該因為它是一部文藝片而抵觸觀看，況且它也不是一部文藝片。宇宙探索編輯部，充滿着商業和技巧。

1、開頭的金廣發複古采訪。迎合了現在b站上的抽象風潮。采訪結束後那段原子彈大爆炸等等世界景觀的大混剪，孫悟空在路邊抽煙等等，這些都是互聯網上爛大街的，取巧沒新意不說，它就像一個脫口秀演員抄網上的段子講一樣尴尬。

2、視聽語言是抖音的。全片采用手持攝影，大量的跳切，但是導演對手持攝影的理解太片面，粗暴的将手持等同于僞紀錄，抹殺了道格瑪95對手持帶來的革新，手持淪為了一種人為，視角就因此受限。手持僅僅隻為了營造一種在場感？視點也含混不清（我聽反派影評的路邊野餐那一期，波米提出了這是野人的視點。看到四川的那段時，我在考慮這個片子是不是外星人的視點，但并非如此。孔大山在采訪中總是提到這是一部當代西遊記，所以西遊記是科幻？可能他都不覺得這個世界上有外星人。外星人是一個個我們自己）。再說大量跳切的運用，雖然戈達爾創造了跳切，但這一技巧已經深入現在的短視頻，幾乎所有vlog都有跳切，這恰恰是一種大部分觀衆都熟悉的技巧，這是商業的。

3、對詩歌的運用就像小紅書上的詩歌博主，是流俗的，而且這些詩歌寫得很做作。

4、劇作上用了很多套路技巧，比如強行将宇宙的浩瀚與父女情聯系起來，在後端拔高。這個做法太偷懶取巧，也使得這個電影變狹窄。隻停留在做一些諸如唐志軍對應唐僧，孫一通對應孫悟空，鐵鍋對應緊箍咒等等這種淺層對應上，就一直停留在這些微不足道的淺顯的符号上打轉，所以無論再怎麼分析劇情，都顯得那麼天真尴尬，因為片中雖然涉及到了詩歌，宇宙等等廣闊的東西，但那都是符号式的使用，片子真正展現的世界觀很小。

5、路邊野餐

我不認為這是一部科幻片，如果要說科幻，畢贛的路邊野餐比它更科幻。我相信隻要看到蜀道難那一段，大家都會聯想到路邊野餐。這兩部電影的故事本質上是一樣的，都是一個主角找一個找不到或者是不存在的人。宇宙探索編輯部的做法是真的出發去尋找了，像西遊記那樣，所以它更是一部公路片，奇幻冒險片。而路邊野餐中的陳升，他是精神上的尋找，人物在記憶中神遊，才能找到過去的東西。路邊野餐在劇作上也更整體和綿延，比如兩個電影都拍了雲貴川的風貌，路邊野餐對這些景觀的展現是圖景，而宇宙探索編輯部對這些景觀的展現是符号。孔大山想做的紀錄，科幻，反倒路邊野餐完成的更出色。

終章：

我被這部電影打動的，剛看完在電影院我甚至想給五星。我被孫一通這個人物打動了。有一處我甚至心跳加速了一會，就是那處，孫一通在講述外星人來拿走石獅子嘴裡的石球的那晚，有什麼異樣？他說什麼什麼，陸天順有喊他打牌，之前從不喊他的，啊，這種孤獨感。

我喜歡手持的電影。看手持的電影的時候，我的耳邊會響起一陣汽車雨刮器的聲音，情感仿佛應接不暇，前赴後繼，讓我達到一種窒息。那種視覺暫留，留不下的感覺。

請給我打賞，鼓勵，提意見，謝謝。